Archlinux.fr [Forums]

J'ai des amis qui me recommandent xfce 4.4, ce que je croyais avoir avec le yaourt xfce... eh beh non ! c'est la version 4.2.3.2 !

Il parait que cette version 4.4 est stable, je vais donc faire des recherches... si c'est le cas, je suis vraiment surpris de ne pas le voir sur un repo officiel... c'est qu'il n'y a personne qui l'utilise ?

NB : j'aimerai le tester pour une petite config (Celeron 466, 192 Mo RAM), ce sera moins lourd que KDE... sachant que c'est destiné à des newbies qui n'ont jamais connu que windows 98se (et tout dernièment XP lsd le temps de trouver autre chose... ).

Merci d'éclairer ma lanterne et notamment m'indiquer où trouver éventuellement cette version 4.4... (si elle est vraiment stable).

Je viens de vérifier, la dernière version ovvicielle (stable) est la 4.3.1... on coupe la poire en 2 !!!

XFCE 4.4 est encore en developpement (la rc2 est sortie - 4.3.99.2), mais pas encore dans la branche stable
Mais c'est tout a fait complemtement utilisable (je l'utilise depuis plusieurs mois), en utilisant par exemple la demarche suivante : http://wiki.archlinuxfr.org/index.php/Xfce-svn
Il ne devrais pas y avoir de probleme

"Pas de pb"... pour des newbies en info aussi ? (windows y compris...)
J'assurerai la maintenance de leur machine, mais bon, c'est mieux si l'interface déjà est 100% stable. De toute façon, le moindre accroc, je ne leur installe pas.

Alors xfce est dans unstable ... mais vient pas dire après que tout est cassé !
Décommente unstable dans ton /etc/pacman.conf
puis et voilà

oulalah ! non ! moi, j'touche pas à unstable...
T'es fou, toi !

Trop de risque de planter le système... et pour un pc principal, ça le fait pas...

Pour un PC secondaire, j'dis pas...

En tout cas, je suis déçu de la 4.2.3.2, elle est loin d'être aussi configurable que KDE ou Gnome... ok, ce sont des mastodontes à côté, mais bon, j'aimerais au moins choisir mes polices pour chaque élément du wm...

En attendant, je vais peut-être utiliser le liveCD Xfld + install DD (à condition d'y trouver TOUT ce je recherche). Je ne connais pas Debian, certains aiment, d'autres non... mais bon la dernière version semble être un succès. Autant mettre ce genre de distrib dans les mains de newbies, ils se feront la main dessus... et viendront à Arch plus tard...

En même temps, unstable != testing

Je rajouté unstable sur mon laptop (PC principal) et ca fonctionne du feu de dieu ! Faut juste savoir ce que tu fais

Je ne pense pas que debian sois plus adapté a un "debutant" que Arch ... Ce ne sont pas forcement des distrib de 1ere main, et il faut aimer trifouiller un peu =) De plus debian en version "stable" (si tu te base la dessus), c'est par exemple kde 3.3, firefox 1.0.4 et un kernel 2.4.27 de base(j'en ai encore installé une cet aprem') Il faut passer au moins en testing pour une utilisation desktop

Perso XFCE jamais eu de pb, pas plus que avec KDE par exemple, c'est sur que pour configurer certaines choses, c'est moins accessible dans les menus, bien que avec la 4.4 ca s'est amelioré, mais on ne peux pas tout avoir

Attention, on parle des dépots testing et unstable de chez arch : http://wiki.archlinux.org/index.php/The ... positories

rrrhhhhhââââââ !!!! j'hésite !!!!!!!!!!!!!

I Love Arch !!!

Mais je la trouve trop compliquée pour un newbie : il faut connaitre les wiki, astuces en tout genre, et ce n'est pas à la portée de tous, faut trainer souvent (qui a dit dormir ? ) sur le forum par exemple...
Ok, une fois installée, y'a peu de pb... mais je pense aussi sincèrement et objectivement qu'il y en a moins dans une Debian.

Autre chose : Xfld se base effectivement sur des paquets unstable (xfce 4.4 beta2 par exemple), mais pour l'avoir testée un chouillat l'autre jour, ça semble bien foutu !

... Ca va se finir en IceWm... z"allez voir !!!

C'est sur que si tu veux du gros clicodrome KDE / Gnome sont pour toi xfce c'est light mais ça ne l'empêche pas d'être très bien.
Le repo unstable est pour les softs qui sont marqués instables par les auteurs de ces logiciels. Comme le dit vincentxavier unstable != testing tu risque pas de casser ton système avec de l'unstable c'est plus que le soft risque de péter en deux pendant l'utilisation.

bah le wm qui part en sucette, ça fait des dégâts quand même (fichiers ouverts, etc)... j'veux pas être responsable de quoi que ce soit, moi !

Sérieusement, que le wm ne plante pas me semble être le minimum. Ensuite, qq bugs à corriger, c'est valable pour tous !

Bon, je vais me coucher...

à suivre...

Unstable = en cours de développement. Ca ne veut pas dire non-stable

Sinon la version en question de Xfce (svn) est stable, elle est d'ailleurs en phase de devenir la version 4.4 finale.

En ce qui concerne Debian... De mon expérience, je peux assurer que Arch est plus simple à utiliser et à maintenir pour un débutant. J'ai 3 personnes de mon entourage qui ont commencé linux avec Debian et Arch, et les retours sont assez formels : Debian est un mastodonte, ça fuse de partout, c'est loin d'être simple (d'ailleurs regardez Ubuntu, distro très simple à utiliser lorsque c'est pré-installé, mais quand il y a un problème quelque part ou qu'il faut trifouiller les fichiers, c'est un vrai foutoir comparé à Arch... Ca me rappel un commentaire sur le forum anglais qui disait que pour avoir un OS "Desktop" simple d'utilisation, il fallait tout un système complexe en arrière plan, comme en témoignent Ubuntu et Windows). Arch au contraire a cet avantage du KISS. Non pas que je n'aime pas Debian, je l'utilise ici sur un serveur. Mais niveau utilisation desktop je trouve ça limite. Pour avoir du récent, il faut passer en etch ou sid, et c'est pas toujours la joie au niveau de la stabilité. Lorsqu'on veut installer des paquets qui ne sont pas tout à fait libre, c'est une autre histoire puisqu'il faut aller chercher un dépôt externe puis rajouter une clé GPG bidule chose pour qu'aptitude veuille bien utiliser le dépôt blablabla... Bref, sur ce plan là, Arch et Pacman sortent du lot, tout est là et tout marche out-of-the-box sans prise de tête...

De toute facon niveau stabilité, à partir du moment où tes potes ne font pas de mises à jours par eux-même ou ne s'amusent pas à tout casser, leur distro restera aussi stable que lorsque tu l'auras installé (quoique ma copine a une Debian/etch qui s'effrite avec le temps sans trop savoir pourquoi).

Et puis concrètement, s'ils utilisent Arch et ont un problème quelconque, tu seras entièrement habilité à les aider puisque c'est ta distro de choix.

Enfin bon, ce que j'en dis...

(pas encore couché !!! )

Tu marques un point Chman... Va pour Arch + xfce 4.4...
Par contre, il va falloir que je vérifie que je retrouve mes petits, pour leur pondre une interface pas trop loin de ce qu'ils connaissent avec Windows.

Par contre, depuis que j'ai voulu tester xfce (4.2.3.2), Gnome, etc... sur mon PC principal, j'ai le menu principal qui devient un vrai bordel !
En plus, j'ai un bug : bien que ce soit correctement défini dans les options, les applis du menu principal sortent sous la forme 'nom description' au lieu de 'nom (description)' (avec des parenthèses).
Une idée ??? Ce week-end, je remonterai le bug à KDE si nécessaire...

Cactus a écrit :... pour leur pondre une interface pas trop loin de ce qu'ils connaissent avec Windows.

Euh ... tu vas ramer, XFCE n'as pour vocation de ressembler à Windows !
IceWM, FVWM-Crystal, EDE ou encore XPDE peuvent ressembler à Windows plus facilement

IceWM : http://www.icewm.org/
FVWM-Crystal : http://fvwm-crystal.org/
EDE : http://ede.sourceforge.net/page/screenshots
XPDE : http://www.xpde.com/

Je voulais dire "un comportement proche de windows"... Barre de taches, etc...

Cactus a écrit :Je voulais dire "un comportement proche de windows"... Barre de taches, etc...

A la limite, je te conseilles un truc le plus simple possible. C'est comme ça que tu auras le moins d'ennuis.
Un wm léger => openbox
Une barre des tâches légère et à la windows qui génère toute seul un menu => lxpanel.
Ajoute quelques icônes avec idesk ou autre et tu obtiendra un bureau fiable, rapide et totalement insensible aux mises à jour (ce qui ne sera jamais le cas avec un desktop).

Je suis en train de regarder les liens de marc[i1], et je viens de découvrir EDE, qui me plait vraiment !
Basique mais efficace, peut être joli s'y on prend le temps de rajouter des thèmes et si on tweake un poil... je le note !!! (mon préféré pour l'instant !)

XPde pas mal, mais ça fait trop XP... (c'est le but !!!)

Non, franchement, EDE me plait.

Aïe zut ! ça compile pas avec gcc 4.1 (bug déjà rapporté).
Je commençais à construire un paquet... dommage...