Archlinux.fr [Forums]

Bonjour à tous!

J'ai voulu découvrir archlinux, notamment pour passer à autre chose que ubuntu et debian, mais aussi pour profiter de bonnes mises à jour récentes.
J'ai donc fait le pas.
Je tiens à remercier et féliciter les rédacteurs du wiki, qui ont fait un super travail!

Bon, comme vous devez vous en douter, j'ai quelque doutes sur plusieurs points. Je risque donc de poser plusieurs questions sur ce topic les jours à venir.

-Tout d'abord, existe-t-il une interface graphique à pacman (équivalente à synaptics dans les distos utilisant apt)? J'ai bien vu gtkpacman ceci dit.
-Quel outils installer pour gérer l'économie d'énergie d'un portable?
-Quels logiciels me conseillerez-vous (car j'ai du mal à me retrouver dans les équivalents de ce que j'utilisais avant)?
-Qu'avez-vous à me dire que j'ai besoin de savoir sous arch?

Merci d'avance! Je me laisse le droit de reposer des questions ensuite.

edit : en voila une autre :
-Comment ça se passe pour installer un pare-feu?
Bonne journée!

Thuban a écrit :Bonjour à tous!

J'ai voulu découvrir archlinux, notamment pour passer à autre chose que ubuntu et debian, mais aussi pour profiter de bonnes mises à jour récentes.
J'ai donc fait le pas.

Très bonne introduction

Je tiens à remercier et féliciter les rédacteurs du wiki, qui ont fait un super travail!

Bon, comme vous devez vous en douter, j'ai quelque doutes sur plusieurs points. Je risque donc de poser plusieurs questions sur ce topic les jours à venir.

-Tout d'abord, existe-t-il une interface graphique à pacman (équivalente à synaptics dans les distos utilisant apt)? J'ai bien vu gtkpacman ceci dit.

Shaman, peut-être ?

-Quel outils installer pour gérer l'économie d'énergie d'un portable?

Si tu utilises Gnome ou KDE, tu as des outils dédiés dans les environnements.

-Quels logiciels me conseillerez-vous (car j'ai du mal à me retrouver dans les équivalents de ce que j'utilisais avant)?

99% des logiciels sont communs.

-Qu'avez-vous à me dire que j'ai besoin de savoir sous arch?

Lire encore et toujours le wiki - aussi bien l'anglophone que le francophone, fouiller sur le forum.

Merci d'avance! Je me laisse le droit de reposer des questions ensuite.

Bonne journée!

A toi aussi.

EDIT : grillé par Fred ! (qui a une excellente signature au passage !)

EDIT 2 : on dit plutôt "archer" que "archlinuxien" !

pour ton portable il y a laptop-mode-tools si tu veux je ta passerai mon fichier de config de laptop et aussi cpqfreq que j utilise et auncun soucis


pour les logiciels tout depend si tu as kde, gnome etc

sion msn c est amsn, pidgin, emesene, empathy

salut,
1. -> wiki (en) "pacman frontend", "pacman gui"
2. -> wiki, "gestion d'énergie" (par exemple)
3. qu'est ce que tu utilisais avant ? si c'est du linux, je vois pas ce que tu veux dire par "équivalents"
4. qu'il faut faire des recherches
5. une question (ou plutôt un thème) par topic, c'est mieux.

Merci pour vos réponses très rapides!
Pour les outils pour portable, j'utilise wmii, donc si il y a laptop-mode, je devrais m'en sortir.
Je vais jeter un coup d'oeil à propos de shaman, et le wiki, encore et toujours.

Enfin, yaourt en console est plus puissant et pratique que shaman !

Cactus a écrit :Enfin, yaourt en console est plus puissant et pratique que shaman !

Quoique Shaman est parfois pratique

Sinon, je préfère archlinuxien à archer, cela colle mieux à mon coté non-sport chronique

moi pour etre franc le logo me fait penser a l'oeil qui voit tout, pour ceux qui connaissent les illuminati....donc prefrere archer moi....

(desole je suis fan du jeu assassin's creed :p

nmy a écrit :moi pour etre franc le logo me fait penser a l'oeil qui voit tout, pour ceux qui connaissent les illuminati....donc prefrere archer moi....

pas moi, heureusement, le logo Archlinux vaut mieux que cela.

Finalement, retour sous debian Sid.

Cependant, je reviendrais sous arch dans l'avenir : il y a certains paquets bien pratiques qui ne sont pas dans les dépots debian (cependant, il y en a aussi plus dans debian dont je ne peux pas me passer qui ne sont pas sous arch). Arch semble plus à jour aussi.
J'ai cependant encore les habitudes de debian, et j'ai du mal à m'y passer, donc je trouve arch un peu difficile. Et je ne sais jamais si mes paquets sont bien désinstallés.

Je vous dis à bientôt alors!

Es-tu au moins au courant de l'existence de AUR ? (lien en haut de cette page)
Tu y trouveras, je pense, j'espère, les programmes qui semblent tant te manquer !

Arch n'est pas difficile pour peu qu'on prenne le temps de lire les wikis, et qu'on ait la patience de poser ses subtiles questions et d'en attendre les non moins subtiles réponses !
Je trouve dommage que tu abandonnes si vite, il n'y a vraiment rien de sorcier dans l'installation et la maintenance d'Arch. Enfin, c'est ton choix...

je n'ai pas dit que j'abandonnais, mais que j'y reviendrais plus tard . Pour l'instant, je reste fainéant sous debian avec moins de configuration à faire.
Oui j'ai utilisé aur . c'est d'ailleurs grâce à ça que je pourrais avoir des paquets plus à jour que sous debian. Ça m'attire beaucoup, mais il y a encore trop de zone d'ombres pour que je me sente à l'aise.

pssst, j'ai toujours une partition de 5Go inutilisée, une arch devrait s'y trouver bientot pour mes bidouilles.

N'hésites donc pas à revenir poser tes questions !

beuh moi avant de venir sous archlinux, j'hésitais entre lenny et arch, sur ce portable, y a meme w7 qui a été installé ( je sais c est mal lol).

alors pour lenny, ben si tu veux rester ds le stable de lenny, tu ne rajoutes pas de depôt tierces...ca peut aller sauf que, j aime avoir un beau bureau pour travailler dessus et sous lenny compiz...faut laisse tomber....(trop vieux)

Maintenant entre achlinux et lenny , j 'ai eu moins de chipotage ds les config que lenny.

Puis faut dire que j en avais un peu marre de re-installer tout les 6 mois ta distro qui au debut est stable puis elle commence a partir en sucette et a ce moment la une autre sort.....

enfin tout ca pour dire, laisse lenny et viens sur arch tu ne seras pas decu, apres cette arch ce n est que du bonheur

(j ai meme vu nero ds aur)

Joli témoignage... mais laisse tomber Nero, il y a K3b qui au moins aussi excellent !

Ou encore Brasero, car k3b en dehors de KDE, bof !

Cactus a écrit :Joli témoignage... mais laisse tomber Nero, il y a K3b qui au moins aussi excellent !

tout a fait d accord pour nero mais je voulais demontrer que dans aur il y a pas mal de paquets......

Pour une interface graphique de pacman en gtk tu as gtkpacman si ça t'intéresse.

Pour ce qui est de la gestion d'énergie, tu peux commencer par chercher du côté de cpufreq

Je vais retenter l'aventure. Je n'hésite pas entre lenny et arch, mais entre sid et arch. Et à la différence d'ubuntu, il n'y a pas de réinstallation tous les 6 mois!

Bon, j'ai d'autres questions :

-comment savoir quels services je dois mettre dans le rc.conf ? (lesquels sont vraiments utiles?)
-comment savoir quels paquets peuvent être conseillés (genre, avec thunar, c'est chouette d'avoir thunar-thumbnailers aussi, ou alors, le paquet mplayer ne contient pas l'interface graphique proposée habituellement)
-comment être averti de mises à jour disponibles?
-Si le noyau est mis à jour, dois-je réinstaller le pilote de ma carte graphique (nvidia)
-le fait que les paquetages soient aussi ouverts, n'y a-t-il pas un risque niveau securité?
-Comment désinstaller un paquet proprement, en étant sûr qu'il ne reste pas des trucs inutiles?

merci encore!