Page 1 sur 1
[article] Archlinux (2009.08) benché sur Phoronix !
Publié : ven. 14 août 2009, 20:53
par mum1989
Bonjour voici un un article qui compare Archlinux à Ubuntu 9.04 (en anglais) :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... arks&num=1
and the winner is .... Archlinux
Re: [article] Archlinux (2009.08) benché sur Phoronix !
Publié : ven. 14 août 2009, 22:29
par Skunnyk
Héhé, merci du lien
La preuve que Arch est meilleure (et puis plus legere, au moins je sais à quoi servent les processus qui tournent)
Bon il aurait fallut une ubuntu avec une kenelle 2.6.30 pour avoir les même versions.
Re: [article] Archlinux (2009.08) benché sur Phoronix !
Publié : ven. 14 août 2009, 23:51
par joedu12
Ah, sa fait plaisir tout sa
Re: [article] Archlinux (2009.08) benché sur Phoronix !
Publié : sam. 15 août 2009, 00:42
par ddup1
Oui ya que la partie sqlite ou Arch est moins bon mais je suppose que c'est du au trio bien connu fsync/sqlite/ext4
Re: [article] Archlinux (2009.08) benché sur Phoronix !
Publié : sam. 15 août 2009, 09:16
par CroK
De toute façon tout le monde ici sait que Arch > Ubuntu. </troll>
Sinon ça fait bien plaisir de voir qu'Arch a de meilleurs résultat qu'Ubuntu
Re: [article] Archlinux (2009.08) benché sur Phoronix !
Publié : sam. 15 août 2009, 11:03
par marc[i1]
Pour ceux que les concours de kékettes passionnent :
vous aussi faites des benchs inutiles comme les grands …
Re: [article] Archlinux (2009.08) benché sur Phoronix !
Publié : sam. 15 août 2009, 12:40
par Murzan
marc[i1] a écrit :Pour ceux que les concours de kékettes passionnent :
vous aussi faites des benchs inutiles comme les grands …
Totalement d'accord, et en plus c'est relatif.
Re: [article] Archlinux (2009.08) benché sur Phoronix !
Publié : dim. 16 août 2009, 00:41
par jiu
C'est quand meme etonnant qu'il y ait une telle regression de perf avec sqlite. Ils paraît que les causes sont connues, mais dans ce cas pourquoi laisser de telles regressions penetrer dans le noyau?
Re: [article] Archlinux (2009.08) benché sur Phoronix !
Publié : dim. 16 août 2009, 11:42
par aldevar
jiu a écrit :C'est quand meme etonnant qu'il y ait une telle regression de perf avec sqlite. Ils paraît que les causes sont connues, mais dans ce cas pourquoi laisser de telles regressions penetrer dans le noyau?
Depuis le kernel 2.6.26, la technologie barrière est activée par défaut sur le fs ext4.
patrick_g a écrit :On peut noter que la technologie des barrières a été activée par défaut pour Ext4. Cette technologie améliore la fiabilité du système de fichiers en s'assurant que les données sont écrites dans le journal de façon cohérente avant que le disque ne puisse continuer son travail. L'ennui c'est que cette fonction qui existe aussi pour Ext3 n'est que rarement activée car l'impact sur les performances peut être sévère (Andrew Morton indique que la dernière fois que l'activation avait été tentée un ralentissement de 30% avait été observée sur certaines applications et qu'il avait donc rejeté le patch avec horreur).
Ainsi, il suffirait de désactiver barriere pour retrouver les performances d'ext3, avec, lors du montage du FS avec mount, l'option
.
Re: [article] Archlinux (2009.08) benché sur Phoronix !
Publié : dim. 16 août 2009, 13:04
par Rolinh
je suis le seul à trouver pas cohérent de comparer un système en ext3 avec un système en ext4?
Re: [article] Archlinux (2009.08) benché sur Phoronix !
Publié : dim. 16 août 2009, 13:06
par Murzan
Phoronix eux, ils s'en foutent, leur boulot, c'est de faire le plus de benchs possible qui ne veulent dire.
Re: [article] Archlinux (2009.08) benché sur Phoronix !
Publié : dim. 16 août 2009, 13:10
par warnaud
Sherwood51 a écrit :je suis le seul à trouver pas cohérent de comparer un système en ext3 avec un système en ext4?
Si, pis en plus c'est pas vraiment configuré pareil... Sous ubuntu t'as un paquet de services lancés pour aider les "débutants" l'arbre de dépendance et les pkgs ne sont pas les mêmes.