[Gnome] Nautilus et transfert de fichiers
[Gnome] Nautilus et transfert de fichiers
J'ai remarqué un problème de synchronisation entre la fenêtre de progression du transfert de fichiers sous Gnome et le transfert de fichiers lui même. Lorsque je veux transferer un fichier, la barre de progression s'affiche et défile "correctement". Une fois arrivée à 100%, la fenêtre de progression se ferme mais le transfert de fichier n'est lui pas fini. Pour les tres gros fichiers (supèrieurs à 1Go) ce décalage peut être de plus de 2 minutes. Pour les fichiers inferieurs a 200Mo la fenetre de transfert ne s'affiche pratiquement pas.
Le probleme est génant lorsque j'utilise des clés USB ou des DD externes, car je ne sais pas quand exactement je peux les demonter.
Est-ce que quelqu'un sais d'ou cela peut venir ? Merci.
Le probleme est génant lorsque j'utilise des clés USB ou des DD externes, car je ne sais pas quand exactement je peux les demonter.
Est-ce que quelqu'un sais d'ou cela peut venir ? Merci.
Re: [Gnome] Nautilus et transfert de fichiers
Ce n'est pan un bug, juste le cache qui joue son rôle. De toute façon sous Gnome quand tu fais «Démonter le volume», Gnome fait une synchro et il t'affiche qu'il synchronise et aussi quand c'est fini.
Si tu démontes ta clé proprement (umount ou via l'interfaice de Gnome) les données seront bien écrites
Si tu démontes ta clé proprement (umount ou via l'interfaice de Gnome) les données seront bien écrites
Un clavier azerty en vaut deux
http://www.dupnet.org/dotclear/
http://www.dupnet.org/dotclear/
Re: [Gnome] Nautilus et transfert de fichiers
Y a t'il alors un moyen de désactiver ce cache? Parce que du coup je vois pas bien l'utilité de la barre du progression. ni même du cache...
Re: [Gnome] Nautilus et transfert de fichiers
Tous les OS y compris gère ce cache pour éviter de ralentir la machine.
En quoi c'est génant de faire un clic droit et sélcctionner Démonter? (sinon je suppose que ça doit être paramétrable mais j'ignore comment)
En quoi c'est génant de faire un clic droit et sélcctionner Démonter? (sinon je suppose que ça doit être paramétrable mais j'ignore comment)
Un clavier azerty en vaut deux
http://www.dupnet.org/dotclear/
http://www.dupnet.org/dotclear/
Re: [Gnome] Nautilus et transfert de fichiers
Je vois pas trop en quoi le fait que nautilus donne des informations de transferts fausses ne soit pas un bug.
Pour moi, c'est la définition du bug
Pour moi, c'est la définition du bug
Re: [Gnome] Nautilus et transfert de fichiers
Non du point de vue de nautilus tout est terminé mais pas du point de vue du FS. Tu demandes une copie de fichier à Nautilus, d'un point de vue logique elle est etrménée mais pas d'un point de vue physique.
Un clavier azerty en vaut deux
http://www.dupnet.org/dotclear/
http://www.dupnet.org/dotclear/
- chipster
- Maître du Kyudo
- Messages : 2063
- Inscription : ven. 11 août 2006, 22:25
- Localisation : Saint-Étienne (42)
- Contact :
Re: [Gnome] Nautilus et transfert de fichiers
Vous faites un concours ou quoi ?
Nautilus a transféré le / les fichiers dans le cache s'tout. Ensuite à charge du système de transférer sur le périph
nan di diou
Nautilus a transféré le / les fichiers dans le cache s'tout. Ensuite à charge du système de transférer sur le périph
nan di diou
Re: [Gnome] Nautilus et transfert de fichiers
c'est ce que j'essaie de lui faire comprendre (Windows fait de même c'est une chose triviale sur un OS)chipster a écrit : Vous faites un concours ou quoi ?
Nautilus a transféré le / les fichiers dans le cache s'tout. Ensuite à charge du système de transférer sur le périph
nan di diou
Un clavier azerty en vaut deux
http://www.dupnet.org/dotclear/
http://www.dupnet.org/dotclear/
Re: [Gnome] Nautilus et transfert de fichiers
sans cache, tu auras un système plus lent tout simplement.Angelscry a écrit :Y a t'il alors un moyen de désactiver ce cache? Parce que du coup je vois pas bien l'utilité de la barre du progression. ni même du cache...
hormis une copie ponctuelle comme ce que tu décris, 99% des opérations disques ne sont pas suivis d'un démontage et dans bien des cas, pas forcément permanentes d'où l'utilité du cache.
de plus pour des support avec cycle limité comme les supports flash, écrire des données temporaires peut limiter la durée de vie.
pour ce qui est de le désactiver -> man mount
l'option sync permet notamment d'écrire directement sur le support sans attendre, d'autres options permettent de limiter le temps en cache.