Archlinux.fr [Forums]

Voici ma première video, que j'ai enregistré sur le PC de ma chérie. Elle montre beryl sous xfce.

http://blip.tv/file/141074/

La machine utilisée est un Athlon XP 1600+ avec 640 mo de ram et une Geforce FX5200 128mo (environ 35 euros). Inutile de vous préciser que ça tourne merveilleusement bien !

C'est joli à voir, mais je me demande encore si j'arriverais à m'y faire, à y trouver un intérêt.
J'avais testé avec un liveCD Sabayon, y'a de beaux effets (les flammes, j'aime bcp).

Là, je n'ai pas l'énergie de lire les tutos pour tester, et j'ai un peu peur aussi de casser mon joli KDE... (no troll plz ! )... si tant est que je puisse avoir KDE + Beryl... (je crois que compiz, ça marche, mais que c'est moins abouti que beryl).

Je vais attendre le KDE4, je déciderai après...

En tout cas, ta démo est très bien faite !

oui video sympa, et même si quelques animations dans beryl sont un peu superflus, je trouve l'ensemble assez ergonomique sur mon portable de 15.4"

gnome + beryl sur un sempron 2800+ 512Mo Ram carte Nvidia 32Mo

j'ai tout compilé à partir des sources.

Wain: c' est assé joli tout ça

Xfce tout seul au démarrage 80Mo de ram utilisé
Mais Xfce+beryl ...??? combien de ram est bouffé par béryl ?

Xfce est aussi rapide ensuite ?
Beryl est stable ?

Ma charette a moi

• Celeron 2.4Ghz L2 a 128k
• 512Mo DDR 333 noname
• Geforce 4 MX440 64Mo AGP 4x
• Maxtor 80Go IDE ( avec quelques signe de fatigue )

ça va ramer Beryl sur ma config ?

• sur xfce4 ( pas xfce-svn )
• sur Gnome 2.16
• sur KDE ( qui est bien assé lourd comme ça pour ma config )

Enfin, bientot je vais changer de charette ( enfin, j' espère...)[/list]

chatalorss a écrit :Wain: c' est assé joli tout ça

Xfce tout seul au démarrage 80Mo de ram utilisé
Mais Xfce+beryl ...??? combien de ram est bouffé par béryl ?

Xfce est aussi rapide ensuite ?
Beryl est stable ?

Sur cette machine, beryl + xfce = 81mo de ram
Biensûr tout est parfaitement fluide et au contraire certaines opérations son plus rapides, comme le déplacement du terminal avec une vraie transparence (cf wiki).
En revanche pour que le redimensionnement de fenêtre soit rapide, il faut jouer un peu avec les options de beryl-settings.

Ta config ne poserai aucun souci si tu n'avais pas une mx440. Avec ça tu va galérer. Je te conseille d'investir 35 euros dans une FX5200. Ca vaut le coût !

wain a écrit :
si tu n'avais pas une mx440. Avec ça tu va galérer. Je te conseille d'investir 35 euros dans une FX5200. Ca vaut le coût !

Nan, je rien investir de plus dans cette machine......

Je vais bientot me refaire un PC avec du matos bien plus puissant....

Beryl.....je vais peut être essayer vite fait.....mais si tu pense que la CG suivra pas.......je reste en 2D

salut

j'ai une 2mx 400 64 Mo agp 4x
un duron 2Ghz
xfce-svn +beryl
ça marche impec

chatalorss a écrit :ça va ramer Beryl sur ma config ?

• sur xfce4 ( pas xfce-svn )
• sur Gnome 2.16
• sur KDE ( qui est bien assé lourd comme ça pour ma config )

Enfin, bientot je vais changer de charette ( enfin, j' espère...)[/list]

Beryl+kde sur un P3 1Ghz avec 512 Mo de Ram et une AGP 4X 64 Mo, c'est jouable. Ca marche bien chez moi

Chuuut après comment ils font pour vendre Vista et des Geforce 27990 GTX XXX Ultra-ng 25G de Vram et des Radeon x990 000 PowerExtrem ???!
C'est complètement anti-commercial !
Vous pensez au pauvres gens qui ont pas OSX / Linux et qui vont découvrir qu'ils ont dépensés des miliers d'€ pour avoir un truc qui fait même pas la même chose ...

Bah quoi Vista est cool
Sinon, hier je me suis amusé à mettre beryl et le pied...
Config:
* Intel Dual Core 3.0Ghz
* 1 Gb Ram DDR2
* le meilleur, Ati X1300 avec fglrx bien entendu

De ce fait, XGL powa et pas à me plaindre, super fluide et le terminal déchire trop.

Prochaine étape:
* Intel Celeron 1.8 Ghz
* 256 Mb Ram SDR
* nVidia GF 420Go (là, je pense plutôt utiliser XGL plutôt que nVidia 9631 à cause des fenêtres noires quand elles sont maximalisées)

PS: marrant ta vidéo wain