Archlinux.fr [Forums]

Bonjour à tous
Pour la troisième fois, pacman me prend 100% de ma partition racine, je ne peux donc plus rien faire...
Après un pacman -Scc ( drole de commande, d'ailleurs, c'est quoi la différence avec pacman -Sc ? ), je me retrouve avec 890Mio d'espace libéré sur ma partition racine, mais il me reste 1.3Gio de packetages dans /var/cache/pacman/pkg, donc ma question est la suivante :
Pourquoi garder ces packetages dans le cache ?
Je dois être un peu juste avec mes 10Gio de partition racine, mais mon nouveau disque tarde à arriver, et puis j'aimerais bien comprendre un peu mieux comment ce gestionnaire utilise le disque dur pour pouvoir lui laisser une partition en reiserfs de taille suffisante.

salut,
-Sc supprime ce qui n'est pas installé
-Scc supprime tout le contenu de /var/cache/pacman/pkg
+ les dépôts non configurés présents dans /var/lib/pacman/

si tu as encore des fichiers dans le cache avec un -Scc, il y a une souci !

Oki, merci pour cette réponse !
J'avais eu un doute sur le fait que la réponse par défaut à la question de suppression était N, et j'avais vérifié avec pacman -Sc... C'était donc ma faute

C'est sûr que 10Go pour une partition racine, c'est un peu juste, mais avec un nettoyage courant, ça peut largement le faire

faut aussi dire que j'avais deux community.tar.gz.part dans /var/lib/pacman et /var/lib/pacman.new qui prennaient en tout 3.5Gio...
forcemment, ca va mieux maintenant x)

df -h me donne ceci pour ma partition root : 10Go suffit donc largement pour un / non éclaté en multiples partitions (raid, lvm)

Par contre du fait que tu l'as rempli à 100%, la fragmentation doit être assez exceptionnelle du cou

Et ça recommence...
Je refais un pacman -Scc, rien.
Je vais voir /var/pacman, rien...

Un petit coup de bash pour trouver le dossier le plus volumineux : /var/log/
2.2Gio de kernel.log
2.2Gio de everything.log
et un peu moins en message.log

J'ai effacé /var/log et l'ai remplacé par un lien symbolique vers un dossier dans un disque qui a 100Gio libres, donc plus de soucis, m'enfin ca reste louche... Il peut y avoir un soucis sur mon disque, ou c'est un autre problème à part ?

( et les 2.2Gio de log, c'est en 20h... )

en tout cas, ça n'a pas de rapport avec pacman, il serait donc meilleur d'ouvrir un autre sujet et au minimum donner un échantillon du contenu des log pour avoir des pistes sur ce qui les rend aussi volumineux.

Oki merci
Enfin on vera ça demain, ca prend du temps rien que d'ouvrir les fichiers, quand ils font des dizaines de millions de lignes XD
( puis je trouverai peut être aussi tout seul... Je me demandais juste si c'était pas un soucis avec le disque, m'enfin ça m'étonnerai )

t'es pas obligé de les ouvrir, tu peux afficher un nombre de lignes à la fin du fichier, genre: