Archlinux.fr [Forums]

Dites.

Pisque dès que je trouve un créneau je reclaque une Archlinux sur mon laptop, je me prépare : j'ai cru lire que KDE 4.3 était modulaire sur Archlinux.
Du coup, c'est quoi la différence/l'intérêt entre KDEmod et KDEtoutcourt ?

Merci bien d'éclairer ma lanterne.

KDEMod permet une installation plus "light" et plus personnelle.

Quoiqu'il existe maintenant les paquets kde-meta qui se rapproche de cette idée, sans avoir besoin de rajouter un dépot supplémentaire.

Oui je pensais justement à kde-meta.

Sinon, une préférence?

Coucoux

KDEMod est très rapide et très fluide... Le look est superbe...

Si le coeur t'en dit, tu peux même tester Chakra, le nouvel installeur, qui bien qu'en alpha 3 est déjà bien abouti...

Inconvénient de kdemod : il faut parfois attendre assez longtemps pour que les mises-à-jour de kde soient proposées, voire trrrèèèsss longtemps si tu es en 64 bits, alors que ce n'est qu'une histoire d'heures ou dizaines d'heures sur le dépôt officiel.

Et d'une manière générale, le dépôt officiel est mieux maintenu.

je suis sous Kde officiel d'Archlinux, il est vrai qu'en version 4.2 les paquets n'étaient pas modularisé et donc je me suis mis à utiliser KDEmod pour revenir à la version officielle en 4.3 quand les paquets ont été modulaires.
Je note aucune différence notable peut-petre une lantence de KDEMOD dans les mise a jour.

Merci pour vos retours

Coucou @FenDanT, tu te rends compte qu'on se croise depuis LPLN!!!! Dingue

Bon, préparez vous les gars car hier soir j'ai installé Arch.
Tout s'est déroulé sans soucis jusqu'à ce que je veuille activer le composite pour KDE.
Avec une GForce 7300 512Mo ... et un dual core, j'entends bien avoir les effets!

Ca m'a déjà pris la tête...

J'ai vu hier soir un mec sur le forum qui a eu le même soucis et l'a résolu... "bah j'ai réinstallé, j'ai rien changé et ça marche, je comprends pas" ... je vais pas réinstaller pour rien moi