Archlinux.fr [Forums]

Bonsoir, je poste car je désespère un peu.

L'état est le suivant, il y a quelque temps, j'ai bidouillé les drivers car je voulais me mettre en dual screen (pc portable à la base). Ayant une ATI, j'ai suivis le wiki pour mettre les proprios. Je me suis heurté à pas mal de problème, avec entre autre, une impossibilité d'utiliser ma machine (après bootage sur cd live pour remettre le init 3 et réinstallation de xorg from scratch, je me suis tournée vers le pilote libre).

En passant, il m'était toujours impossible de mettre le dual, j'ai découvert le soft arandr, qui m'a permis d'avoir un clone mais toujours pas de dual screen digne de ce nom..

Et depuis, j'ai la résolution de slim et de kde qui est au maximum de xrandr soit 1366x1366.

J'ai beau la changé à chaque co via Configuration Systeme, dès que je me délog elle se remet au max (y compris sous slim).

Il en est de même sous d'autre wm comme wmii ou awesome..

Bref, comment faire pour en finir avec cette résolution ? avec un xorg.cong c'était si facil, mais depuis hal j'ai du mal (haha ).

En vous remerciant =)

Le xorg.conf est certes optionnel, mais tout le monde ou presque en a un ^^
Tu as très souvent besoin d'un xorg.conf dont pour forcer la résolution... Pour le dual screen, pour les options avancée de la carte... Bref perso je ne vois pas comment je ne pourrai pas avoir de Xorg.conf

Donc tu devrai tenter de créer un Xorg.conf minimal...

hal ne prend en compte que la configuration des périphériques de saisie, il n'a aucun rapport avec le fait d'avoir ou pas d'xorg.conf

okay, alors je vais insister un peu pour avoir mon xorg.conf (car tous mes essaie précédent se sont solvés par des échecs :/)

J'vais revoir ce que raconte le wiki là dessus

En effet, j'aurais du me faire un minimal à la main depuis longtemps, mais comme sur mon ancien pc, j'utilisais toujours la génération automatique, j'ai voulus en faire de même pour mon portable.

Merci de m'avoir enlever cette fause idée de ma tête =)

tuxce a écrit :hal ne prend en compte que la configuration des périphériques de saisie, il n'a aucun rapport avec le fait d'avoir ou pas d'xorg.conf

C'est vrai mais xorg a introduit la possibilité de tourner sans xorg.conf et l'utilisation de hal dans la même version, pas étonnant que tout le monde mélange les deux.

Sinon, pour écrire ton xorg.conf, tu peux partir de celui généré automatiquement par l'outil qui va avec ta carte graphique ou hwd et le modifier à la main ensuite.

catwell a écrit :xorg a introduit la possibilité de tourner sans xorg.conf et l'utilisation de hal dans la même version

Je n'ai pas saisie ta phrase, xorg permet de tourner sans xorg.conf, ok c'est ce que je fesais depusi que j'étais sous arch, mais la suite ?

Pour ce qui est de la génération, sous arch, j'ai eu de belle surprise, notamment rendre le X inutilisable et cela avec hwd, X -configure, xorgconfig et aticonfig.

Mais bon, je verrais cela plus en détails quand j'aurais le temps, et ça me permettra peut être de pouvoir avoir une extenssion de bureau (j'ai eu que du clone) pour le dual-screen...

snailou a écrit :Je n'ai pas saisie ta phrase, xorg permet de tourner sans xorg.conf, ok c'est ce que je fesais depusi que j'étais sous arch, mais la suite ?

C'était en réponse à ce que disait tuxce, qui est vrai. Les gens pensent souvent que c'est HAL qui s'occupe de tout ce qui rendait xorg.conf nécessaire avant et c'est faux, il n'en gère qu'une petite partie et le reste est géré directement par X, mais supprimer complètement le xorg.conf n'est devenu possible qu'après qu'X a commencé à utiliser HAL.

Mais ça n'a aucun intérêt ici, il te faut un xorg.conf

C'est encore plus HS mais ceux qui suivent les listes de diffusion anglophones d'Arch savent que HAL est obsolète et que xorg va revenir aux fichiers de configuration pour un certain nombre de choses...

Merci de tes précisions.