Bonjour,
quelle est la différence entre une installation de Arch avec KDEmod et Chakra ?
est-ce qu’ il y a des différences dans les fichiers de configuration ?
le support du x64 est-il bon ?
merci
[demande info] difference entre arch+KDEmod/chakra
Règles du forum
Chakra n'étant plus compatible avec Arch Linux, cette section du forum est vérouillée
Chakra n'étant plus compatible avec Arch Linux, cette section du forum est vérouillée
Re: [demande info] difference entre arch+KDEmod/chakra
La question a déjà été posé auparavant. De mémoire la différence est surtout dûe à la façon dont le projet KDE est splitté.
Un clavier azerty en vaut deux
http://www.dupnet.org/dotclear/
http://www.dupnet.org/dotclear/
- benjarobin
- Maître du Kyudo
- Messages : 17239
- Inscription : sam. 30 mai 2009, 15:48
- Localisation : Lyon
Re: [demande info] difference entre arch+KDEmod/chakra
Eu tu répond a cote de la plaque
Il ne demande pas la différence entre KDE et KDEmod...
Donc en gros la gros différence entre Chakra et Achlinux+KDEmod, c'est l'installation qui a l'air plus "conviviale"
Archlinux c'est en console et Chakra en graphique un peu a la Ubuntu.
Sinon une fois installer je ne pense pas qu'il y est d'autre différence.
(préfère son Archlinux avec KDE )
Il ne demande pas la différence entre KDE et KDEmod...
Donc en gros la gros différence entre Chakra et Achlinux+KDEmod, c'est l'installation qui a l'air plus "conviviale"
Archlinux c'est en console et Chakra en graphique un peu a la Ubuntu.
Sinon une fois installer je ne pense pas qu'il y est d'autre différence.
(préfère son Archlinux avec KDE )
Zsh | KDE | PC fixe : core i7, carte nvidia
Titre d'un sujet : [Thème] Sujet (état) / Règles du forum
Titre d'un sujet : [Thème] Sujet (état) / Règles du forum
Re: [demande info] difference entre arch+KDEmod/chakra
Effectivement, c'est l'installation qui est mieux fichue. Chakra a aussi développé des outils graphiques pour remplacer la console (centre de configuration du système, de grub, installation des logiciels...) mais ceux-ci sont également disponibles depuis les dépôts Archlinux.
L'avantage du kde officiel, c'est qu'il est mieux maintenu et que les mises-à-jour arrivent plus rapidement, surtout en 64 bits.
L'avantage du kde officiel, c'est qu'il est mieux maintenu et que les mises-à-jour arrivent plus rapidement, surtout en 64 bits.
Arch 64 bits KDE 4 + Windows 7 sur Dell XPS M1530 [Core 2 Duo 2,4 GHz | 3 Go RAM | nVidia Geforce 8600M GT]
Re: [demande info] difference entre arch+KDEmod/chakra
finalement, si je m’ en suit sorti une fois en installant une arch pure l’ interêt de chakra est limité ?
D’ autant plus que c’ est une rolling distro qu’ on n’ installe pas tous les quatre matins et que chakra est encore en alpha.
Par contre chakra a l’ air d’ avoir un joli thème graphique.
D’ autant plus que c’ est une rolling distro qu’ on n’ installe pas tous les quatre matins et que chakra est encore en alpha.
Par contre chakra a l’ air d’ avoir un joli thème graphique.
Re: [demande info] difference entre arch+KDEmod/chakra
Il semble qu'il utilise le thème par défaut de KDE.Tucky a écrit :Par contre chakra a l’ air d’ avoir un joli thème graphique.
Arch 64 bits KDE 4 + Windows 7 sur Dell XPS M1530 [Core 2 Duo 2,4 GHz | 3 Go RAM | nVidia Geforce 8600M GT]