Archlinux.fr [Forums]

windows aussi sur de linux

Merci de formater correctement les phrases : <sujet> <verbe> <complément d'objet>.

Bon, depuis que j'ai écris l'article en question, j'ai bouzillé ma table de partition, je sais toujours pas comment. M'enfin, c'est réparé, et hormis quelques soucis de maj, ou de fichiers logs qui prennent de l'embompoint, tout roule.

mimas a écrit :Merci de formater correctement les phrases : <sujet> <verbe> <complément d'objet>.

J'arrive pas à répondre au sondage, moi. Je serai tenté de dire "je ne la trouve pas plus stable que les autres distributions" mais ça correspond pas vraiment. Je dirais plutôt "je la trouve aussi stable que les autres distributions que j'utilise". y'a une nuance, quand même.

J'ai pas encore eu de plantage sous arch, pas de bug sérieux, quelques dysfontionnements épisodiques sur des applications mais rien de bien méchant. Donc arch est stable. Point barre.

Maintenant, aller dire que je m'ennuie parce que y'a pas assez de bug à traquer, heu... j'ai eu utilisé une autre distro bien connue qu'il est inutile de citer parceque tout le monde va la reconnaitre et là, j'ai désinstallé parceque j'en avais marre des plantages et des bugs.

J'ai tellement de plantage que je ne sais pas quoi répondre dans le forum : Quand on a pas de problème comment s’améliorer. Pourtant entre les dépot testing, kde-unstable et autre, j’aurais du avoir de sérieux problèmes mais pas vraiment. Il y a eu juste le passage à cups 1.4 qui m'a fait un peu suer avec mon imprimante multifonction. Pour le reste pas de soucis majeur

Quand tu prends Ubuntu et Archalinux, niveau stabilité voilà la différence quoi ...

┌─[ktr@oobah:~]-[22:05:40]
└─> uptime
22:05:45 up 30 days, 19:55, 8 users, load average: 0.24, 0.33, 0.37

Perso je ne trouve pas Archlinux plus stable qu'une autre...

J'ai toujours peur lors de mes màjs que mon système ne redémarre plus, ça m'est arrivé une fois, à ma première màj en plus... Donc bon j'ai pas totale confiance bien que mes autres màj se soient bien passées. Bien que ça fasse 3-4 ans que je suis sous GNU/Linux je ne me débrouille pas assez pour me sortir d'une situation comme celle-ci.
J'ai déjà eu un problème avec smplayer, il faisait freezer (1 fois sur 3) mon PC lorsque je me baladais dans le temps d'une vidéo. Au jour d'aujourd'hui ça a l'air d'être résolu.

A part ces deux problèmes j'ai pas eu d'autres soucis mais dans mes autres expériences j'ai pas eu beaucoup de soucis non plus donc je pense pas que Arch soit un modèle de stabilité, elle est au même niveau qu'une Ubuntu ou une Fedora pour moi en terme de stabilité.

Ubuntu... je passes.

Pour moi, le seul bug qu'on trouve sur Arch c'est celui de la configuration. Faut tout faire sois même !!

Mais j'aime bien

A part ça, aucun souci, et effectivement je me retrouve des fois devant mon écran à me dire: "Qu'est-ce que je pourrais bien configurer??"... dernièrement c'a été mpd pour faire fonctionner Sonata. J'ai appris qu'on pouvait transférer la sortie des actions d'un daemon sur les consoles tty, ce qui m'a permis de régler mes problèmes tout seul, comme un grand

J'apprends certainement plus sous Arch en 2 mois qu'en ... pfiou, x mois sous Ubuntu!!!

Je regrette pas les bugs des autres distribs cependant!

Tatsuya a écrit : "Qu'est-ce que je pourrais bien configurer??"

Quelques pistes :
| passwordless ssh (clés rsa)
| git dotfiles
| real backup (rsync + cron)
\_ on encrypted disk (truecrypt)
| customiser $SHELL
\_ avoir un vrai .$SHELLrc qui claque avec des prompts qui vont bien et des raccourcis qui facilitent la vie
\_ pareil pour .$EDITORrc
| hack pacman
| custom kernel (inutile à mon goût, mais si t'as du temps à perdre...)
| faire des traductions/améliorations du wiki (.org ou .fr)
| passer au bépo si ce n'est pas déjà fait

j'utilise jamais ce smilaid :

Mais javoo, parfois moi aussi je suis devant mon ordi et tout roule et tout est nickel et faut que je me creuse la tête pour trouver quoi améliorer, et y'a toujours de quoi faire, t'es limité que par ton imagination (qui est elle-même liée à ton niveau en info).

Et vu que je reviens sur ce thread, j'affirme ma position plus clairement que lors de mon précédent message :

Je trouve Archlinux étonamment stable comme distribution !

KISS FTW !

Oh oui ! Moi, j'ai customisé mon Shell, et il est magnifique ! Caractères verts sur fond noir, avec des messages d'accueil en vert et rouge, avec un gros logo tout vert. Héhé. J'ai commencé à faire la même chose sur un Mac, du coup, en créan un fichier .bashrc, ça marche aussi, vu que c'est de l'Unix !

Je me suis amusée aussi à installer une version minimale d'Archlinux, ce qui fait que j'ai tout rajouté à la main, un pur plaisir ! Un week-end entier collée au terminal pour tout configurer, gestionnaire de fenêtres compris.. Je ne savais même pas qu'il y avait des versions live avec une GUI déjà installée ! Du coup j'en ai téléchargée une aujourd'hui, pour voir : CTKArch - très jolie. Je la garde sous le manteau pour réparer mon système en cas de mauvaise manip. Je me demandais aussi, comment certains faisaient pour installer Arch en 40 mn.

Prochains stades : rendre le Grub plus joli et passer au Bépo aussi, customiser le navigateur de fichier midnight-commander et (c'est possible, ça ?) mettre des couleurs dans Vim.

Je trouve aussi qu'Archlinux est plutôt stable, je n'ai jamais eu de problème majeur que je n'aie provoqué en mettant mes sales pattes de débutante naïve dans les fichiers de conf, mais j'ai toujours réussi à m'en sortir, aussi grâce à une communauté très active. Qu'y a-t-il de plus instructif qu'un système que l'on apprend à configurer soi-même ?

AnnQuark a écrit :(c'est possible, ça ?) mettre des couleurs dans Vim

dans ton .vimrc :

" Syntax HL
syntax on
filetype plugin on
colorscheme desert


Y'a plein d'autres colorscheme disponibles (et déjà sur ton disque).
Tape :colorscheme
puis fais tab pour les faire défiler

Qu'y a-t-il de plus instructif qu'un système que l'on apprend à configurer soi-même ?

Et en plus relativement simple à configurer, vu la structure du système

Ça fait plus d'un an que je l'ai installé et utilise tous les jours sans qu'il n'y ait eu de problème.
Elle tourne toujours aussi bien.

J'aimerais bien installer ce programme qui affiche une animation graphique pendant le boot... comment il s'appelle déjà??

fbsplash

Je trouve aussi que c'est assez stable, j'ai pas eu de problème jusque là. Tout se passe plutôt bien et j'apprécie le fait de pouvoir créer un système à son image.

<HS>
@Tatsuya et @ tazzon, fbsplash est un peu devenu obsolète maitenant, plymouth permet d'avoir plus de fonctionalité (KMS...) et est un peu plus simple à configurer, malheureusement tous ces paquets ne sont pas présent dans les dépôts officiels mais dans le dépôt communautaire AUR... (paquets "plymouth", "fbsplash" et "fbsplash-extra")

http://freedesktop.org/wiki/Software/Plymouth
</HS>

Concernant la stabilité j'apprécie beaucoup de n'avoir presque rien à faire pour mettre à jour mon système et surtout de ne pas avoir à faire de mises à jour majeures et de réinstallations tous les 6 mois, tous en ayant les derniers paquets stables, ça permet au final d'avoir plus de temps pour les tâches quotidiennes et pour travailler... Bref le temps passé au départ pour l'installation initiale est très vite rentabilisé (même si ça peut très vite devenir très compliqué d'installer certains pilotes...) !

@pascal.lemazurier: Merci