Archlinux.fr [Forums]

Bonjour,

Depuis peu que j'utilise archlinux, pourriez vous me dire ce qu'il en est de la stabilité et de la sécurité (notamment par rapport à une debian stable)

Autre chose, jaimerais savoir si certains paquets ne sont pas dispo ou mal gérés avec la version 64 bits d'arch (genre flash skype etc)

merci d'avance

Salut, par définition, plus un soft est testé, plus il est censé être stable, par conséquent, debian stable le sera toujours plus qu'arch ou n'importe quelle autre distribution.
Ceci dit, archlinux n'utilise que des versions estampillées stable en upstream (sauf de très rares exceptions).

Pour ce qui est de la 64bits, c'est comme partout, si un mainteneur l'a packagé ou un utilisateur en a proposé le PKGBUILD, tu l'auras, sinon, t'auras à le faire.

Je suis en 64 bits, et n'ai aucun problème.

Flash est désormais disponible en 64 bits. Aucun problème de ce côté-là, donc.

Pour les autres logiciels propriétaires (Skype, GoogleEarth, etc), l'intégration est très bien faite.

Bah, en 64 on a tout y compris le 32 avec les lib32...
Si t'as une machine 64, te pose même pas la question, installe en 64 !

Celui qui vient me dire que c'est pas stable, s'il veut je le laisse h24 à surveiller que mon pc ne plante pas...

A propos de ton questionnement, j'ai formulé une réponse ici : http://calimeroteknik.free.fr/comingfromdebian.html

Même si Debian est réputée plus stable, il y a des exceptions.

Sur mon serveur Debian Lenny la version de Lighttpd était obsolète : j'obtenais des erreurs 500 intempestives avec des CGI en Python.

En installant la dernière version (compilation manuelle) qui est celle utilisée sur Archlinux, les bugs étaient corrigés (ainsi que plusieurs failles de sécurité potentielles)...

Pour ce qui est des logiciels "jeunes", Archlinux est plus stable puisqu'elle propose les versions les plus récentes et intégrant les derniers correctifs!

C'est aussi valable pour la sécurité.

Le seul risque pour la stabilitésur Archlinux , c'est une mise à jour foireuse...

Les mises à jour foireuses sont devenues rares depuis quelques temps, expérience personnelle, bien entendu.

Même avec le dépot testing activé, il y a rarement des passages à vide. Ce qui est le plus ennuyeux, c'est le changement de gcc voire de glibc... Car vu le nombre de paquets à recompiler...

Perso, j'ai moins de problèmes avec Archlinux qu'avec mon acncienne Mandriva, qui ne proposait pourtant que des mises-à-jour mineures.

Perso, 64 bits et jamais galéré pour trouver un logiciel et stabilité exemplaire, un sans faute

Mon seul problème depuis 8 mois ? Le passage à Gnome 2.28, enfin GDM qui m'a obligé à reconfigurer 2 petits trucs il y a quelques mois de cela.

Franchement, si la distribution reste telle quelle, moi j'y reste ad vitam eternam, je ne lui trouve aucun défaut...

Arch est moins "stable" que Debian Stable dans le sens que les logiciels sont mis à jour, pas uniquement pour la sécurité. Ça ne veut pas dire qu'elle fonctionne moins bien / plante plus souvent, au contraire dirais-je.

Flash est en version 64 bits. Pour Skype, à ce que je sais, il n'existe pas en 64 bits natifs donc il faut installer des bibliothèques 32 bits pour l'utiliser, mais c'est trivial.

Avec un peu de retard, merci beaucoup pour vos réponses fortes utiles.