Archlinux.fr [Forums]

Bonjour,

Depuis la MAJ vers kde 4.4, j'ai deux messages d'erreurs à l'extinction de kde :

- le premier :
/etc/rc.d/functions: line 201
/etc/rc.d/kdm.pid: No such file or directory

J'ai trouvé ce post qui en parle : http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?pid=709401 , ainsi que le rapport de bug http://bugs.archlinux.org/task/18318 mais cela reste assez obscure pour moi, je ne parviens pas à comprendre si je peux le résoudre, surtout que j'ai bien le chemin echo $PID > /var/run/daemons/kdm.pid dans
/etc/rc.d/kdm

-Le deuxième : systématiquement, j'ai le message :
stopping networkmanager fail

Rien de grave, cela n'empêche rien de fonctionner, mais je dois avouer que ça m'embête un peu... J'aime que tout soit nickel.

Si quelqu'un à une piste...

Je ne vois rien d'obscure dans le rapport de bug... a part que c'est de l'anglais...
Sinon il suffit de mettre a jour... c'est corrigé depuis 3j 14h...
http://repos.archlinux.org/wsvn/package ... v=0&isdir=

Le soucis, c'est que c'est déjà mis à jour, j'avais bien compris le crash (impossible de relancer kdm si on l'arrétais en console), mais le message d'erreur persiste...d'ou le fait que ce soit obscure...

J'ai le même problème avec networkmanager. Je précise que mon installation est propre (une semaine).

Bon, pour ma première erreur, la solution est simple, il suffit de démarrer kdm de "manière classe" par le fichier /etc/inittab, le mettre en démon provoque le message d'erreur.

Reste le probleme networkmanager...Mais on est deux maintenant

Concernant networkmanager j'ai le même "problème". Enfin tant qu'il redémarre après ... Je m'en fou un peu qu'il m'indique [FAIL] à l'extinction.

Effectivement, ce n'est pas un problème génant, mais j'aime que mon système soit "huilé", les coquilles me gènent, je suis un esthète...

J'ai trouvé la solution ici , la solution est de mettre dbus avant hal dans /etc/rc.conf, cela resoud le problème.

Normalement hal lance dbus automatiquement, donc de toute façon il est censé être avant

Je confirme : ça résout le problème.

Moi je ne lance pas dbus puisque hal le lance !! Donc j'inverse quoi ???

Tu mets quand même dbus avant hal. Ne me demande pas pourquoi, mais ça marche...

C'est bizarre, je sais, je cherche une réponse, mais je ne trouve pas. En plus, quand on mettait dbus, cela provoquait un "dbus fail" au démarrage puisqu'il était lancé deux fois, dans le cas présent, rien, tout roule comme au temps ou hal ne lançait pas dbus...

Non en fait ça plantait quand on mettait dbus après hal puisque forcement il était déjà lancé. Mais en mettant dbus avant hal ça a toujours marché (du moins depuis que je suis sous archlinux soit 6 mois à la louche).

Enfin bref je n'ai rien changé pour le moment. On verra avec les mises à jour futures.