Page 1 sur 1

[wm] awesome vs dwm

Publié : lun. 05 juil. 2010, 15:02
par llaqmataqui
Bonjour,
j'aurais voulu dans un premier temps savoir si dwm utilisé la bibliothèque XCB comme awesome ?
Et dans un deuxième temps j'aimerais avoir vos avis concernant ces deux wm. Lequel préférez-vous ? Et pourquoi ?

Re: [wm] awesome vs dwm

Publié : lun. 05 juil. 2010, 15:26
par Fil Rouge
Tu as ce topic sur les tiling wm :
http://forums.archlinux.fr/topic5921-40.html

Ici un comparatif fait par les contributeurs du wiki archlinux.org :
http://wiki.archlinux.org/index.php/Com ... w_Managers

Si tu tapes sur google, dwm vs quelque chose (Xmonad, awesome, i3, ratpoison et j'en passe...) tu trouveras un paquet de topic qui pourront t'apporter des réponses toutes plus subjectives les unes que les autres. Bon la majorité est en anglais. Dans ces cas là, fait un recherche sur les sites tel que ubuntu, fedora, etc... Un paquet de monde pose ce genre de question sans avoir tester au préalable les wm pour faire son choix. Le mieux est sincèrement de tester. Installe le, avec GDM ou KDM c'est un jeu d'enfant de changer de WM. C'est l'occase de s'amuser.

Re: [wm] awesome vs dwm

Publié : lun. 05 juil. 2010, 21:03
par llaqmataqui
J'ai déjà essayé awesome et je compte essayer dwm dès demain.
Je voudrais juste savoir si dwm utilise la bibliothèque XCB ou non, je n'arrive pas à trouver cette information.

Re: [wm] awesome vs dwm

Publié : lun. 05 juil. 2010, 23:17
par Fil Rouge
Non, DWM utilise Xlib. C'est d'ailleur un argument pour i3 ou awesome, des dérivés (ou forks pour les intimes) de suckless inc. Je n'ai jamais réellement su apprécier si ça avait un impact sur mon expérience.

Re: [wm] awesome vs dwm

Publié : mar. 06 juil. 2010, 11:15
par llaqmataqui
Merci je vais essayer tout ça.