Archlinux.fr [Forums]

http://archlinux.org/pipermail/arch-dev ... 00582.html

Ca se barre en couille... :-/

N'ayant pas les compétences requises, je ne peux qu'espérer que cette distrib vivra encore longtemps.
Si Arch venait à disparaitre.......... je me demande si je ne reviendrai pas à une distrib simpliste (ubuntu, mandriva, etc...) ou même Slackware.
Mais yaourt me manquerait énormément...

Humm, j'avais fait un doublon
http://forums.archlinux.fr/post4647.html#4647

Je lit pas trop l'anglais, qulqu'un peut faire une trad ou un résumer?

humm ... un dev qui met des baffes dans la gueule !

Reste à voir comment le "comité de direction" va prendre ça !

Au mieux, on migre sous Frugalware

Je sais pas trop ce que ça va donner ... apparement ils vont faire un énorme ménage dans [current] / [extra] car pas mal de "gros" dev sont inactifs : Judd, Dorphell, Aurelien, Gregor, Woody, Arjan (cf http://archlinux.org/pipermail/arch-dev ... 00578.html ) bref on verra ...

comme dirait DSK, "je suis disponible" pour donner un coup de main

hihi mais que reproches-tu à cette phantastique distrib ?!

Si la distrib vire à gauche, je reste sous ubuntu



Moi qui m'apprétait à refaire une installe avec le CD 0.8 .. cékonssa.

Wain, Warnaud + tous ceux qui sont "proches" des devs : vous en pensez quoi de tout ça ? Comment voyez-vous l'avenir ?

Cactus a écrit :Wain, Warnaud + tous ceux qui sont "proches" des devs : vous en pensez quoi de tout ça ? Comment voyez-vous l'avenir ?

Pour ma part, archlinux convient toujours presque parfaitement pour mon vieux portable et pour le PC de ma femme (qui râle quand je fait une mise à jour et que ça marche plus après ).
Ma machine principale en revanche est sous gentoo depuis quelques temps déjà. Mes besoins sur cette machine on évolué et la roadmap d'archlinux ne va pas dans la même direction.

Je suis en désacord avec plusieurs choix des devs, et malheureusement ils ne sont pas très ouverts à mes propositions. Pour eux, l'existence même de yaourt ne semble pas justifiée.

Ce qui est certain, c'est que pour améliorer Archlinux, il ne faut pas hésiter à regarder ce qui se fait de bien ailleurs.

Apparamment ceux qui font le plus gros boulot souhaitent une branche stable, et un tableau de bord.

Le problème est qu'il n'y a plus de leader, et du coup, les devs n'arrivent ni à prendre des décisions ni comment s'organiser...

Le dernier message de Judd Vinet date du 02/10/2006. Que c'est-il passé pour qu'il disparaisse ainsi sans laisser un explication ? sans laisser de consignes aux repreneurs ?

Perso, je trouve que la qualité se dégrade, j'ai commencé archlinux y'a un moment et c'est pas vraiment de mieux en mieux, l'esprit du début y est plus je trouve. Sans faire une distribution "out-dated" il serait pas mal quand même de faire :
- un tableau de bord
- un dépot stable avec juste des mais de sécurité
- des annonces AVANT les mises àj our ...
- un cycle de vie pour les pkgs : 1. testing 2. current ou extra (3. stable) ça éviterait pas mal d'angoissent ! (pas besoin de rester 15j en testing ... mais bon des pkgs comme le kernel, udev, etc .. direct en current faut oser )

Ensuite, sans partis pris, je trouve les idées de wain avec yaourt et customizepkg carrément ultimes ! Et de voir la mauvaise foi qui est déployé pour lui expliquer (ou ignorer) ses amélioration me laisse sans voix.
( d'ailleurs ils parlent de yaourt ici : http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-557525.html )

Bref wait & see mais moi aussi j'ai passé mes ordis sous gentoo à coté de arch, quel bonheur de faire des misses à jour sans stress ! Mais bon c'est pour une utilisation vraiment personnelle et des spécification / demandes toutes aussi personnelles

Bref en gros il ne manque rien qu'un tout petit peu d'ordre !

Je vous invite à tester kubuntu et là vous verrez ce que c'est qu'une distribution qui se dégrade.

Je suis sous archlinux depuis environ 1 mois et je n'ai jamais eu une distribution aussi bien foutue et stable !

Cactus a écrit :Wain, Warnaud + tous ceux qui sont "proches" des devs : vous en pensez quoi de tout ça ? Comment voyez-vous l'avenir ?

En fait on est pas proche des devs ^_^" on est des missants rebelz ! des empêcheurs de tourner en rond (vils etc ... ) ...

warnaud a écrit :

Cactus a écrit :Wain, Warnaud + tous ceux qui sont "proches" des devs : vous en pensez quoi de tout ça ? Comment voyez-vous l'avenir ?

En fait on est pas proche des devs ^_^" on est des missants rebelz ! des empêcheurs de tourner en rond (vils etc ... ) ...

(rien à ajouter !)

Arch a quand même d'énormes qualités. Rien que le rc.conf à la BSD, je ne peux plus m'en passer.

Il lui manque juste une ambition. Il faut que les devs arrêtent de voir ArchLinux comme une distribution qu'on bidouille. Il faut qu'il prenne conscience qu'il y a des gens derrière, et que des paquets direct-to-current, ben ça peut péter chez pas mal de gens.

ArchLinux doit mûrir. Il faut aller au delà de la distribution Linux pour bidouiller. Ce n'est plus une distribution entourée de quelques geeks qui font ça pour s'amuser.

Il y a du monde derrière. Réveillez-vous les devs !

bien d'accord avec vous tous... et ça dit quoi sur le forum anglophone ?