Archlinux.fr [Forums]

Bonjour à tous,

Je suis tombé sur cet article :
Ubuntu : après le shell GNOME, Canonical se débarrasse de X

Quelle est la position d'Archlinux là-dessus ? Il y aura moyen de transposer les progrès faits par Ubuntu ?
Moi, là où je suis sceptique, c'est sur les efforts que vont faire les constructeurs pour les pilotes graphiques... Pas sûr que nVidia fasse évoluer les choses dans le bon sens.

Et j'ai également des doutes concernant les développeurs d'environnements graphiques (surtout les "lourds" genre KDE et GNOME) : ils risquent d'avoir du boulot...

Des remarques ?

ça sent pas très bon leur plan, et ça va être une dose de travai énorme ...
Puis ça risque de mettre pas mal de monde dans la *****pour les pilotes ...
Je sais pas trop ce qu'ils cherchent à faire mais ça sent pas très bon pour les autres distributions leurs trucs ! Oo

Guiux a écrit :Quelle est la position d'Archlinux là-dessus ? Il y aura moyen de transposer les progrès faits par Ubuntu ?

Tant que c'est libre, rien ne l'empêche.
Sinon, juste pour être plus précis, cannonical ne sont pas les premiers à s'y intéresser (même s'ils serviront sûrement de catalyseurs s'ils s'y mettent), nokia/intel développent une version de meego utilisant wayland, la plupart des distribs mobile n'utilisent pas xorg (android, webos) et redhat suit de près le développement (le développeur étant un salarié de redhat mais le projet n'est pas affilié à redhat), gtk3 et qt ont des ports non encore fini actuellement pour wayland.

en bref, les développeurs d'X.org eux même disent que certaines parties d'xorg sont dépassés et obsolètes, si tout ça a pour conséquence d'avoir une couche graphique d'actualité et libre, ce n'est que pur bénéf
l'inconvénient, c'est que comme par exemple hal actuellement qui cohabite avec ses remplacants, on aura surement un moment ou on aura wayland ou équivalent cohabitant avec X

Même si je suis d'accord sur la remise à plat de X ou de son changement. Je reste toujours sur ma faim car Cannonical parle beaucoup et donne des orientations mais malheureusement ne fait jamais grand chose ; se contentant de récupérer le plus souvent le travail des autres.

Maintenant j'attends surtout de voir si nvidia et amd vont s'intéresser à la chose.

Dommage que wayland ait une licence MIT qui ne soit pas libre ! Perso j'ai un peu peur du résultat surtout quand on voit le fork déguisé de gnome qui se dessine

Quelqu'un saura-t-il détecter le troll qui se cache dedans ?

chipster a écrit :Dommage que wayland ait une licence MIT qui ne soit pas libre ! Perso j'ai un peu peur du résultat surtout quand on voit le fork déguisé de gnome qui se dessine

La licence X11 non libre

j'ai pas du déceler ce qui est caché mais xorg est actuellement sous licence mit aussi non ? (qui est compatible gpl d'ailleurs)

@refuznik, cannonical contrairement aux autres boîtes est beaucoup plus jeune, on va pas lui en vouloir de pas se ramener avec 100 projets prêts à être utilisés, déjà elle en a sorti un que plupart reprend (upstart), les trucs genre unity ne sont pas fermés et de toute façon, le propre d'une distribution est d'assembler le boulot des autres, on peut pas choisir pour qui c'est bien et pour qui ça ne l'est pas...

Et du point de vue de nVidia et ATI, ça leur demanderait beaucoup de boulot ? Et ce serait dans leur intérêt de le faire ?