[VIA C3] distribution similaire à Archlinux ?

[farvardin]

bonjour,

j'ai un petit serveur avec un processeur Via C3, qui n'est pas compatible ni avec archserveur, ni avec archlinux. Aussi je recherche une distribution similaire à archlinux, si possible permettant de réutiliser mes PKGBUILD. Je crois que frugalware peut utiliser les PKGBUILD, mais je pense que le problème sera le même avec un processeur VIA. Idem pour Crux.

Je pensais à Slackware, mais le fait que les dépendances ne soient pas gérées je crois, ça risque d'être l'enfer pour moi.
J'ai regardé https://wiki.archlinux.org/index.php/Ar ... 3%A7ais%29 mais auriez-vous d'autres idées ? Au pire des cas j'installerai un *BSD, mais quand même...

[Oldan]

il me semble que le Via C3 à une architecture x86… donc archlinux devrait passer directement non ?

[benjarobin]

Oui mais non, il n'est pas full i686 voir ceci Il lui manque l'instruction CMOV.
Donc si tu veux garder archlinux, tu peux tout re-compiler avec -march=native (Bonne chance)

[JPEC]

Et la version 586 de Calimeroteknik (je ne sais pas s'il la maintient encore)?

[Refuznik]

Tu as sinon sous Fedora 13 un noyau LTSP.
Mais pas encore dispos pour F14.

[mélodie]

Apparemment, y'a pu:
http://calimeroteknik.free.fr/ctkarchli ... roirs.html

[farvardin]

Fedora me semble trop différent d'Arch.
Et pour les dérivés i586, on dirait qu'il n'y a plus rien de maintenu.
Je pense que je vais tenter FreeBSD...

[Rolinh]

J'allais conseiller FreeBSD
Et dans les principes, c'est relativement similaire à Arch (ports, rc.d, installation similaire)

[farvardin]

Ça y est, FreeBSD est bien installé.

Ça manque quand même un peu de finition FreeBSD... après l'installation, pkg_add -r n'était pas fonctionnel, il essayait de télécharger dans ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/ports ... se/Latest/ alors que cela n'existe pas et que la version que j'avais téléchargée était la 8.1, j'installe tightvnc, et quand je démarre vncserver ça ne dit que "Shared object "libz.so.6" not found, required by "Xvnc" ", alors que la version présente est la libz.so.6...

Une fois ceci corrigé, ça ressemble un peu à Arch au niveau de rc.d etc, c'est vrai.

[farvardin]

C'est malin, lorsque j'ai téléchargé FreeBSD, je n'ai pas fait attention que la 8.2 ce n'était pas la dernière version stable, mais une RC, et dans les paquets, soient ils proposent des paquets pour la 8.1 stable, soit des paquets nommés "current" (dans ftp://ftp.fr.freebsd.org/pub/FreeBSD/po ... s-current/) qui correspondent à un version 9 pas encore sortie mais qui ne sont pas compatible avec la 8.2-RC...
Je n'ai plus qu'à regarder comment faire évoluer le système de base vers la version 9 "snapshot". Au pire des cas, si je casse tout, je réinstalle en version 8.1...

[mimas]

> Oui mais non, il n'est pas full i686 voir ceci Il lui manque l'instruction CMOV.

Le processeur C3 est conforme à la classe i686. Les spécifications d'Intel précisent que l'instruction cmov est optionnelle (présence renseignée par l'instruction CPUID) . Malheureusement on ne retrouve pas cette détection dans GCC. Il faut compiler avec un type de CPU précis, -march=c3, pour ne pas récupérer de cmov tout en bénéficiant du jeu d'instructions spécifiques à la classe i686.