Page 1 sur 1
[Carte Graphique] driver ati ou radeonhd? (RESOLU)
Publié : ven. 18 mars 2011, 11:11
par hackman61
Bonjour à tous,
Je suis passé sur ARchLinux 64, et j'ai installé xf86-video-ati et libgl
J'ai une Ati 5450, ce driver est il adapté? j'ai vu un driver radeonhd, mais je ne le vois ni avec pacman ni avec yaourt!!
Des suggestions?
Merci d'avances!!
Re: [Carte Graphique] driver ati ou radeonhd? (en cours)
Publié : ven. 18 mars 2011, 11:33
par benjarobin
Aujourd'hui xf86-video-ati est fortement recommandé. Le wiki anglais le recommandait il y a peu par rapport à l'ancien, mais maintenant on ne parle même plus de l'autre driver
Si xf86-video-ati te suffit c'est bien, mais tu verras il y a surement des différences par rapport au driver propriétaire que tu avais sous 32 bits. Et si tu décidais d’installer le driver propriétaire passe par les paquets

(voir un de tes sujets)
Re: [Carte Graphique] driver ati ou radeonhd? (en cours)
Publié : ven. 18 mars 2011, 11:39
par hackman61
Bon, moi je veux bien garder ce pilote libre, mais rester en 1024*768 sur un 22 pouce, sa fait chier, donc si je passe au driver non-libre, par les paquets, je casse rien, et les mises à jours iront bien?
Re: [Carte Graphique] driver ati ou radeonhd? (en cours)
Publié : ven. 18 mars 2011, 11:45
par benjarobin
En effet, si pacman n'est pas content c'est que tu as mal fait quelque chose

Mais je dois t'avouer que tu auras un risque un peu plus grand lors des mises à jour de Xorg. Il se peut que celui-ci ne soit pas compatible avec les drivers propriétaire. Ati/AMD ne réagit pas aussi rapidement que nvidia pour une mise à jour de Xorg...
Re: [Carte Graphique] driver ati ou radeonhd? (en cours)
Publié : ven. 18 mars 2011, 11:47
par hackman61
lol ok

, et pour installer catalyst, je fais avec Aur ou Depuis [catalyst] ??
Re: [Carte Graphique] driver ati ou radeonhd? (en cours)
Publié : ven. 18 mars 2011, 11:49
par benjarobin
Si [catalyst] est à jour autant l'utiliser. Pour le savoir il suffit de comparer la version de AUR et celle du dépot. (pacman -Si) Sinon j'ai nuancé mes propos dans le post d'au dessus (voir l'édition)
Re: [Carte Graphique] driver ati ou radeonhd? (en cours)
Publié : ven. 18 mars 2011, 11:55
par hackman61
Ah ok, ben se sera le grand test alors ^^ Sinon j'en suis à essayer d'installer catalyst à partir du dépot du meme nom , mais :
Code : Tout sélectionner
[nicolas@ArchStation ~]$ sudo pacman -Suy catalyst
:: Synchronisation des bases de données de paquets...
core est à jour;
extra est à jour;
community est à jour;
archlinuxfr est à jour;
catalyst est à jour;
:: Début de la mise à jour complète du système...
Résolution des dépendances...
Recherche des conflits possibles entre paquets...
:: catalyst-utils et libgl sont en conflit. Supprimer libgl ? [o/N] o
Erreur: la préparation de la transaction a échoué (la satisfaction des dépendances a échoué)
:: tdfx-dri: requiert libgl=7.10.1
[nicolas@ArchStation ~]$
Je peux dégager tdfx-dri?
Re: [Carte Graphique] driver ati ou radeonhd? (en cours)
Publié : ven. 18 mars 2011, 12:03
par benjarobin
Oui, mais la grande question c'est comment il est arrivé sur ton système

Re: [Carte Graphique] driver ati ou radeonhd? (en cours)
Publié : ven. 18 mars 2011, 12:06
par hackman61
Ben certainement à l'installation de Xorg , mais tout est rentré dans l'odre, je suis en 1440*900 et c'est parfait!!