Archlinux.fr [Forums]

Comme beaucoup ont du le remarquer notre belle petite distrib part

completement en sucette, plus le temps passe et plus la distrib se desagrege.


A gand regret je me met donc a chercher une autre distrib pour mon pc de

boulot.

Mais bon entre Gentoo,Sourcemage ( trop de sources °) , slack ( pas vraiment up to date ), je m'en vais vers ubuntu.

Nan bon ok mauvaise blague

Donc si quelqu'un connait une distrib du meme acabi que arch mais plus stable ( a tous point de vue ) je suis preneur.

Sinon je crois que ca va etre debian je vois que ca.

De quoi tu parles au juste ?

Regarde ma signature...je vois pas ce qui cloche sous Arch à date ?

Greenlynx a écrit :Comme beaucoup ont du le remarquer notre belle petite distrib part completement en sucette, plus le temps passe et plus la distrib se desagrege.

Si tu expliquais ce qui « part en sucette » ?

Y'a 2-3 délires mais ça a été bien pire !

je viens de passer sous frugalware et pour l'instant j'apprécie...à voir à l'usage. En tout c'est plus réactif comme distrib

Mon Archlinux est très stable. Sauf quand je met quelque chose à jour, ce qui devient plutôt rare. J'attendrais la Duke pour changer de version...

Sinon, Debian me semble bien... j'ai installé Etch sur mon portable PIII, en nième distribution, rien à signaler. (Je n'y ai d'ailleurs fait aucune mise à jour, juste des suppressions de paquets).

moi j'aime bien les sucettes

Tu ne trouveras pas mieux Greenlynx
Arch a ses ptits défauts... c'est vrai. Mais ils sont faciles à corriger, et avec une politique raisonnable de mise à jour sur tes machines tu devrais t'en sortir

mélodie a écrit :Mon Archlinux est très stable. Sauf quand je met quelque chose à jour, ce qui devient plutôt rare. J'attendrais la Duke pour changer de version...

Sinon, Debian me semble bien... j'ai installé Etch sur mon portable PIII, en nième distribution, rien à signaler. (Je n'y ai d'ailleurs fait aucune mise à jour, juste des suppressions de paquets).

Je ne te comprends pas bien, Mélodie... quel intérêt pour Arch si tu n'updates pas régulièrement ? Enfin, moi, ce qui m'a fait prendre ARch (au lieu de Mandriva), c'était la MAJ fréquente des paquets... plus que l'optim 686...
EDIT : aujourd'hui, ce qui me retiens le plus sur Arch, c'est yaourt ! Si seulement ce gestionnaire de paquet pouvait se généraliser... (quel beau boulot, Wain ! )

_alexmyself a écrit :moi j'aime bien les sucettes

ça dépend dans quel sens...

De toutes façon on est @bloc pour essayer de redonner une impulsion à cette distrib et filer de bonnes solutions

Lol que de reponses

Quand je dis part en sucette je parle du staff dirigeant entre autre.

Les mises a jours sont le gros benefice de arch ( avec Fromage Blanc bien sur ) merci a wain.

Mais c'est vrai que a coté de ca pas une seule autre distrib lui arriv a la cheville cruel dilemme.

C'est vrai que apres tt c'est a nous de faire le nécéssairre

A warnaud qui est @block xD

Les solutions encore faut il quelles soient retenues par ce staff etrange

T'inquiètes on a notre repo donc on peut faire des améliorations/tests sans demander à personne, tout en le proposant aux gens que ça intéresse (je sais pas si je suis clair )

warnaud a écrit :T'inquiètes on a notre repo donc on peut faire des améliorations/tests sans demander à personne, tout en le proposant aux gens que ça intéresse (je sais pas si je suis clair

Si si, tu es clair.

Cactus : par "période de grand vent", je reste à l'abri. Je ne met à jour que des applis, ou des groupes spécifiques de certains paquets, mais plus de mise à jour complète comme au début. Ça me permet de cerner plus facilement en cas de problème, et de ne pas avoir de réparations catastrophiques à aborder. De plus je fais plus volontiers une mise à jour pour tester, sur un portable réservé pour des essais, avant de faire sur la machine de bureau que j'utilise couramment.
En tout cas, pareil, pas question de passer à autre chose que Archlinux.