Archlinux.fr [Forums]

Je teste actuellement arora, réputé léger, but recherché pour remplacer firefox sur des machines anciennes. Je suis assez perplexe sur l'ouverture d'un lien non html (genre pdf, ou autre) : impossible d'ouvrir sans téléchargement initial. Y-a-t-il une combine ou bien est-ce là une limite d'arora ? C'est en tout cas gênant dans mon cas car je me suis bâti mon propre ENT avec navigation dans mes dossiers et ouverture de n'importe quel type de fichier (odt, mpeg, pdf et tuti quanti).

Si pas poss, y a-t-il une autre alternative légère et pleinement fonctionnelle à Firefox ?

cordialement

Je connais pas Arora, et donc je ne sais pas si ce que tu demandes est possible, mais en navigateur léger tu as Chromium ou Iron qui peuvent je pense correspondre à ce que tu cherches.

Je vais jeter un oeil à Iron. Pour chromium il me semble que c'est un produit google...

Merci pour ton conseil

Chromium n'est normalement pas un produit Google. C'est le projet Open-source dont se servent Google pour faire Chrome. Après, j'ai l'impression que se sont des mecs de Google (et sûrement d'autre)qui travaille, peut-être sur le temps libre, sur ce projet (Ne pas hésiter à me reprendre si je dis des bêtises).

Iron c'est Chromium, mais sans la grosse empreinte que peut laisser Google.

Je sais pas si tu as vu ce topic, il parle de plusieurs navigateurs peu connu du Grand Public qui semble tous être léger.

Merci,

je regarde ton lien.

Mais je pige pas : tu dis que chromium est gpl mais qu'il est davantage sous influence de google que iron. Précise car je trouve ça contradictoire (quand tu parles d'empreintes)

Cordialement

J'aurais bien voulu tester icecat, mais je ne parviens pas à cause de xulrunner 1.9.2.15 absent. Hors, j'ai la version 2 nécessaire à firefox
Y a-t-il incompatibilité entre les firefox et icecat ou bien avez-vous un moyen de contourner la chose ?

==> Installation/compilation des dépendances manquantes pour icecat :
Mot de passe :
Erreur: 'xulrunner=1.9.2.15': impossible de trouver ou de lire le paquet

ps : je ne vois pas iron dans les dépôts

L'empreinte Google dans Chromium c'est l'impression que j'ai. J'ai tourné sous Chromium un moment, et quand tu regardes leur blog tu y vois beaucoup de lien avec Google. J'ai l'impression que Google à une certaine main mise sur le projet Chromium (Mais c'est un sentiment non étayer par des faits).

Alors que sur Iron, les développeurs enlève toute ce qui se rapporte de prêt ou de loin à Google dans Chromium.

Iron est une réponse à ces problèmes. En effet, les éditeurs de Iron ont retravaillé le code source de Chromium pour y enlever toute partie en rapport avec les fonctionnalités gênantes de Chrome. De ce fait, certaines fonctions telle que l’autosuggestion ont disparues, mais le logiciel est vierge de toute surveillance de Google

source

Iron, est disponible dans avec AUR.

Pour icecat et ton problème, je sais pas trop :/

Oui : c'est que je viens aussi de lire également

Merci pour iron

Salut !
moi, sur un vieux compaq presario, j'ai installé "Swiftfox" .
et je l'aime bien . c'est vrai que j'utilise firefox depuis longtemps et en fait Swiftfox est pareil. C'est firefox mais allégé pour mieux répondre aux architectures i686 .

Il y a midori qui est assez légé

midori l'est effectivement. je vais voir si mon ENT passe dedans (je rappelle que mon principal souci est la navigation dans mes dossiers via le navigateur et l'ouverture des différents formats de fichier)

Note : dans le dépôt aur :

# yaourt iron-bin

sinon,

# yaourt iron

=> plus de 300 paquets

Alors visiblement un petit : Et le tour est joué

https://aur.archlinux.org/packages.php?ID=43419

exact

Si c'est tout bon pour toi, oublie pas de mettre l'état à résolu