Archlinux.fr [Forums]

Bonjour à tous.

Je suis en pleine réfection sur la possibilité de faire un programme pour permettre l'installation de archlinux via un programme, ce qui permettrai de le mettre sur un live-cd/live-dvd (dans un premier temps un live dvd ubuntu suffirait) pour faire une installation plus aisé.

En effet, j'ai pût me rendre compte que le fait d'avoir une installation en mode ligne de commande peut en repoussé pas mal, d'où l'idée de les aider, et de faire un programme.

Je l'ai dit, pour l'instant c'est encore en pleine réflection, on en a parler sur le chat irc, ca avait l'air d'interesser qq personnes (2-3...), donc j'aurais besoin de plus d'avis, voir même de personnes qui serai interessé pour m'aider a le developper. Pas forcément besoin de grosses compétences, déjà faudra définir quels sont les étapes d'installation, les simplifier, vu qu'il faudrait guider, il me faudrait des gens pour tapper le texte (pour rassurer), etc... Des traducteurs aussi ! car le but est qu'il soit multilangue, ce qui en soit est déjà la base de mon programme.


Pour ce qui est du langage, j'ai pensé au qt. On peut facileement le foutre sur un live dvd, ca permet de faire des programmes facilement, la traduction est très pratiques a faire sous qt, car il génère des ficheirs qu'il ne reste plus qu'à traduire.

Sinon le java, le gtk, ou le X11, mais bon ...... c'est extrème là.

vos avis ? dites moi franchement ce que vous en pensez (même les "c'est de la merde sont les bienvenus )

damunix

Salut,

tu veux faire une installation graphique pour Arch Linux, c'est bien ça ?

PS : bienvenue

oui en un mot mais bon j'allais pas dire que ca.

PS : et oui j'ai attendu un ans pour m'incrire

honnetement moi ce qui me plairait ce serai plus un programme, graphique ou pas d'ailleurs.., qui permette d'installer le "contenu" des live cd fabriqués avec larch sur une partition "réelle", et sur une seule si possible (pas de home, pas temp, pas de boot, pas de swap (swapfile)).

ca permet d'avoir larch qui tourne pour preparer son disque dur éventuelement, peinard, kde, gparted...et d'installer un système "préfabriqué" bien plus interressant qu'une installe de base.

si on ajoute que larch fonctionne sur n'importe quel linux,
que l'ensemble de ses fichiers de configuration pèse surement moins d'un mo et permet de facilement se refiler nos config,
que l'installation ne serait alors plus qu'un simple copier/coller (j'imagine 10mn?) sur une partition formattée en ce que l'on veut,
etc....
ba...ba ça met minable n'importe quel cd d'install non ?

en fait avec ce système on pourrait creer des "KDEarchlinux","GNOMEarchlinux","FVWMarchlinux","SERVERarchlinux" en quelques heures..vont etre jaloux chez ubuntu...

je fais juste un commentaire ( de newbie archer)

moi ce qui m'a attiré sous archlinux c'est qu'il n'y avait rien d'installé et qu'on pouvait choisir ce qu'on voulait

je vois un peu Archlinux comme une espece Debian plus configurable et plus réactive (c'est peut être une hérésie)

donc pour moi je vois mal Debian sortir un liveCD (d'ailleurs ça m'intéresserait pas)

en fait si quelqu'un faisait un live-Cd ça enleverait un des points fort de arch

mais bon si c'est pour découvrir la réactivité et la stabilité de Archlinux ça serait quand meme bien pour les gens qui ont peur de bidouiller

en fait ça serait un peu livré une arch clé en main (je sais pas si c'est dans l'esprit de la distro)

en fait moi ce qui m'interresserait beaucoup c'est un installateur style Debian,Zenwalk (pas graphique donc mais trés lisible et accéssible) qui rajoute quelque option interressante qui manque selon moi a l'installateur actuelle comme

choisir dans un menu son clavier et sa langue, sa localisation et l'install générerait le rc.conf

configurer le hostname aussi

je trouve ces trucs bien fastidieux ça pourrait être fait facilement non?


je signale au passage que peut être mon blabla sur le liveCD est completement hors Sujet

pas tout compris là.

qu'est-ce-que tu veux ? une application que tu peux lancé sous windows && linux pour pouvoir créé une autre partition et installer un nouvel environnement ?

si c'est le cas c'est très dificile, car il faudrait avoir tous les utilitaires compatibles (et exécutable) à la fois sous linux (ca ok) et windows (la par contre...), et qui plus est, tu ne peux redimentionner des partitions qu'une fois démonté, ca te laisse donc que peux de possibilité.

Ou alors j'ai mal compris et tu parle peut etre d'une application qui te génère un ghost, dans ces cas là ca existe déjà, et c'est pas vraiment flexible (super dépendant de toutes les merdes que tu a put faire avant)

tu peux préciser ?

Gamoth a écrit : je signale au passage que peut être mon blabla sur le liveCD est completement hors Sujet

complètement ce que je propose de faire est un programme graphique d'installation, mais c'est sur que du coup il faudrait un live cd pour pouvoir l'utiliser, mais c'est une autre histoire.

Gamoth a écrit : en fait moi ce qui m'interresserait beaucoup c'est un installateur style Debian,Zenwalk (pas graphique donc mais trés lisible et accéssible) qui rajoute quelque option interressante qui manque selon moi a l'installateur actuelle comme

choisir dans un menu son clavier et sa langue, sa localisation et l'install générerait le rc.conf

ca c'est pas compliqué, du reste c'est pas compliqué de traduire l''installation aussi, mais de 1 ca change pas bcp que l'installation en mode ligen de commande ca reste un peut déroutant pour un newbie, de 2 il faudrait faire accepter ca au developpeurs du système ce qui est pas gagner crois moi, c'est tellement minime comme changement qu'il le prendrai pas.

Slt damunix

First: Bienvenue

Je pense qu'il n'est pas necessaire que la personne qui installe est accès a autre chose que l'installeur comme ca pas de soucis le support X sert just a l'installeur.

Apres tu connais mon avis

PS: pour les autres mon avis est que c'est une bonne idée.

C'est évident qu'il manque à archlinux un livecd permettant de découvrir simplement la distribution et de l'installer...à la manière d'ubuntu.

Quand je parle de linux, je suis obligé de citer ubuntu et fedora alors que la distribution que je trouve la plus avancée est archlinux.

Le concept d'archlinux est super: installer un minimum et laisser le choix aux utilisateurs de compléter la distribution...on se sent libre.

Mais il faut avouer que cette approche n'est pas à la porté de novices venant du monde microsoft.

L'idée d'un livecd avec différents niveaux d'installation permettrait de satisfaire tout le monde.

Si gentoo si met, il n'y a aucune raison technique ni idéologique qu'archlinux ne le fasse pas aussi.

J'aurais enfin le plaisir de proposer mon petit livecd archlinux et de ne plus parler d'ubuntu et de fedora.

Si rien ne se fait, je serais peut être obligé de passer à desktopbsd pour retrouver les mêmes sensations qu'avec archlinux et avoir un livecd sous la main.

@moustic: t'es pas hors sujet comme moi toi?

et le livecd de gentoo j'ai testé je vois pas ce qu'il a de live-cd

je fabrique mon live cd avec larch (qui contient donc un système complet et sur mesure)

je le lance (les disques durs ne sont pas montés, je peut les manipuler comme je veut et donc creer une partion et la formatter a souhait)

j'installe le système du live cd (un fichier squachfs ou quelque chose dans le genre) sur la partition de mon choix


vu que le système a deja été fabriqué lors de la création du live cd, l'instalation sur un disque dur doit revenir a une simple copie de fichier qui ne prendra pas plus de 10mn

j'éspère que c'est plus clair
et ce n'est que mon avis/idée/suggestion, je vous souhaite d'y arriver quoi que ce soit au final

_alexmyself a écrit :vu que le système a deja été fabriqué lors de la création du live cd, l'instalation sur un disque dur doit revenir a une simple copie de fichier qui ne prendra pas plus de 10mn

j'éspère que c'est plus clair
et ce n'est que mon avis/idée/suggestion, je vous souhaite d'y arriver quoi que ce soit au final

C'est ce que font les liveCD ubuntu/debian et cie.

il y a ensuite un script de postinstallation qui vire les paquets spécifiques au fonctionnement du liveCD.

Y'a ce projet qui a une activité plus ou moins suivie : http://archie.dotsrc.org/?q=node/26