Archlinux.fr [Forums]

Bonjour,

loin de moi l'idée de déterrer un vieux sujet ou de lancer un troll !
Mais voilà, ayant un peu marre des gros bureaux pré-définis (pas très convaincu pour l'instant par gnome 3, kde étant trop lourd à mon sens, et déjà testé xfce), je me suis lancé (pas trop loin ) vers ces nouveaux Window manager !! Mais voilà, ils ont l'air à peu près semblables et je ne sais pas trop vers lequel me tourner ...

De ce que j'ai pu lire à droite à gauche, c'est que Openbox est assez simple à configurer, et que pekwm est le plus joli (coins arrondis pour les fenetres notamment) mais plus difficile à configurer (pas d'outils de config graphique).

Du coup je voulais avoir quelques retours d'experience sur ces 4 wm ... et ce que vous en pensez ???
Je sais que c'est extremement subjectif mais quitte à me lancer dans un truc un peu compliqué, autant le faire une bonne fois pour toute et en connaissance de cause ...

Un grand merci d'avance.

Tu peux rajouter compiz dans ton choix, si tu aimes un tant soit peu le bling-bling

Tiens je n'avais jamais pensé à ce côté là ... je pensais tout betement que c'était lié à Gnome, Kde ou Xfce .... mais effectivement, j'ai vu qu'on pouvait le lancer sans !

Ca reste il est vrai un peu bling bling et ça bouffe pas mal de ressource non ?

Non, il me semble pas. J'ai pas regardé dans le détail, mais avec lxpanel, bluetooth-manager, conky, nitrogen, xscreensaver et thunar en démon, je suis à 200 Mo de mémoire vive au démarrage.
Les fenêtres Emerald sont bioutiful je trouve, et compiz est aisément configurable avec le CCSM.

Au passage, un peu de lecture (Sondage sur les DE et WM utilisés): http://forums.archlinux.fr/topic8254.html?hilit=sondage

Merci pour l'info et pour le lien je vais regarder ça de plus près !!!

J'ai une expérience un peu différente de la tienne puisque après avoir tenté ces WM alternatifs, je reviens toujours vers un bureau plus classique (Gnome 3 présentement). Mais je n'ai pas franchement de critique à leur adresser, c'est plus une histoire d'habitude et d'expérience.

Toujours est-il que lors de mes différents tests, y'en a un qui est sorti du lot et vers lequel je retournerais en premier s'il me fallait retenter l'aventure, c'est wmfs : http://wmfs.info

La raison ? Je l'avais trouvé aisé à « comprendre », c'est-à-dire à manipuler et à configurer.

J'ai presque tout testé dans ta liste. Openbox est très fiable et économe. Pas difficile à configurer, il est assez bon.
Pekwm, est assez proche d'un Openbox, avec des thèmes mieux fini. La config n'est pas compliqué a réaliser. Bémol: tu DOIS installer xcompmgr parce sinon les fenêtres rament quand tu les déplaces.
Awesome, c'est du Tiling donc c'est totalement différent des deux précédents. Là, niveau config, ça a l'air assez pointu. Surtout que quand il est mis à jour, la syntaxe peut changer. Et moi ça m'a fait un peu peur, je l'avoue. Par contre, il semble que ce WM soit très efficace et que la communauté soit importante.
Moi, j'ai adopté DWM, que je trouve exceptionnel. La config n'est pas trop compliquée et comme tu modifies un fichier dans les sources, tu dois recompiler à chaque changement. Mais au final, aucune lecture de fichier de config et le WM est très réactif et consomme presque rien. Tu as aussi des nombreux patchs pour ajouter des fonctionnalités.

Coyote a écrit :Mais voilà, ayant un peu marre des gros bureaux pré-définis (pas très convaincu pour l'instant par gnome 3, kde étant trop lourd à mon sens, et déjà testé xfce

Tu as également le petit LXDE (de base, fonctionne avec openbox, ça peut te donner un aperçu).

Côté gestionnaire de fenêtres petit mais costaud, tu as Fvwm aussi. Monstrueux de configuration (je n'ai toujours pas eu l'occasion de m'y plonger... ).

Merci pour vos réponses ...

Ypnose a écrit :Awesome, c'est du Tiling donc c'est totalement différent des deux précédents.

Houla, le tiling, c'est pas du tout ce que je cherche ... je me sens pas encore de me passer du mulot, même si je l'utilise de moins en moins !

Ypnose a écrit : tu DOIS installer xcompmgr parce sinon les fenêtres rament quand tu les déplaces.

Merci pour l'info ... ça peut m'éviter des heures de recherche

FoolEcho a écrit :Tu as également le petit LXDE

déjà testé à sa sortie, j'étais encore sous ubuntu ... j'avais bien aimé mais ça reste un DE ... et justement j'ai pas envie d'installer un DE, à tord ou à raison mais c'est l'envie du moment !
En tout cas en ayant parcouru le sondage fait sur les utilisations, je suis surpris de l'attrait de openbox, qui raffle une première place ex-aequo avec gnome ...
Je vais peut-être aller vers Openbox (ou Pekwm) ou alors me faire un bon vieux Compiz en stand alone ... pour le côté joli !!!

Arf ... personne a une pièce à trois face

Y'a des erreurs d'attribution dans les quote

@Lunatic: rectifié.

Merci

Après quelques recherches, je crois que je vais tenter un pekwm ....
Compiz je connais finalement, c'est joli mais après un moment, on ne sert plus des gadjets visuels (très beaux par ailleurs) !

En route dons vers de nouvelles aventures ....

Merci pour toutes vos réponses !

Petit retour d'experience, cela pourra peut-être aider de futurs lecteurs ...
J'ai finalement testé les 2 (openbox et pekwm), ils sont très semblalbes pour les configurations à première vue ... mais j'ai un faible pour pekwm car plus joli (thèmes ..) et il me semble avoir plein de possibilité que je n'exploite pas encore (notamment le groupement de fenêtres) ... donc :

je suis sur : pekwm + tint2 + wbar
Très content, très réactif et pas difficile à configurer !!

Merci en tout cas pour les réponses !