j'ai fais chmod 1777 /tmp et depuis ca fonctionne !!!

bon courage Shit Happens et un grand merci a tout les autres ;) !!!!!!!

moi aussi je suis toujours sur l'affaire
j'ai installe arch sur un autre pc et j'avais le meme message d'erreur que celui que j'ai ecrit plus haut j'ai replonge dans les tutos pour ajouter un utilisateur :
useradd -m utilisateur

maintenant j'ai un vrai compte utlisateur, j'obtiens exactement le ...

je ne suis pas sur mon pc et je ne suis pas expert [t'est mal tombé]
mais çà donne quoi quand tu fait :
pacman -Sy

et puis toi aussi tu peut poster ton pacman.conf ;)

bon courage a toi ;)

edit : bon ben voila je me disais qu'il n'allais pas se sentir seul comme ca mais il y en a qui sont plus ...

moi je commence sous nux et je peux dire que arch est ma premiere vraie distribution ;)

il parait que même avec un proc en 64 c'est pas pire voire mieux d'etre en 32 bits

perso quelque soit le proc j'ai toujours mis une version 32 bits et j n'ai jamais eu de problemes ...

non plus ca ne donne rien :(

oula ca rajeunis pas tout ca ^^

je me disais avec un pot les machines ont beau etre de plus en plus puissante les logiciel ne s'executent pas plus vite
exemple : openoffice, c'est pas mal mais c'est pas super au point :( (enfin je trouve)
[du coup ben latex ^^']

et bien pour moi c'est :

MSI P35 neo-v
core2duo E5550
2 giga de ram ( kit dominator de chez corsair )
maxtor 120 G
hitachi 160 G
8600gt (dsl j'ai oublié la marque)
carte son integre (oue c'est moche sur un kit d'enceinte 5.1 de logitech)
carte tv hauppauge (pas encore mit les drivers)
clavier ...

pour repondre dans l'ordre :

- sais-tu se que t'apporter le shell ?
pour faire simple non mais vu qu'il y en a "partout" en fait il pourrait m'apporter beaucoup, comme une plus grande connaissance/metrise de linux ainsi que du language en lui meme

- connais-tu les rudiments du bash
mise a par ...

je suis epaule par un guide spirituel qui tourne depuis des annees sous nux (c'est d'ailleur lui qui m'a fait connaitre arch)

tu prefers peut etre que je retourne sous win ??

comme je l'ai dit plus haut, sur mon pc arch a ete beaucoup plus facile a installer que n'importe qu'elle autre distrib ...

en ce qui me concerne les distrib. grand publique n'ont jamais reussi a s'installer sur mon pc alors je me lance vers des trucs plus bourin :
- j'ai teste debian : "j'ai rien compris"
- je me suis mi a arch "tout" fonctionne bien ;)

enfin heureusement qu'il y avait le wiki biensur sinon je n ...

je l'ai déjà fait çà ;)

bon alors plus de details :

en tant qu'utilisateur :
- startx : j'obtient 3 terminials moche sur un fond noir, il n'y a que 4 ou 5 couleurs (en gros un X sans environement ou un truc dans le genre ...)
- startxfce4 : ne fonctionne pas j'ai un message d'erreur [ * voir plus bas la nature du ...

bonjour desole de relancer le sujet mais j'ai exactement le meme probleme que toi :(

- je viens d'installer xorg-fonts-misc mais ca n'y change rien alors si tu pouvais me dire ou tu en est et si quelqu'un a une solution ...

- j'ai aussi un autre probleme : au demarage de xfce j'ai un message d ...

ben moi perso si je me suis interesse a linux c'est pour plusoeurs raisons :
-la liberte totale
- la puissance
- la comunaute et son etat d'esprit

perso je ne trouve pas plus complique d'etre sous win que sous une distrib gnu/linux

sauf que win c'est moche, lent, pas performant et on fait pas ce ...

ben moi le cercle du 6 me rapelle le logo d'ubuntu et perso ubuntu me sort par les yeux
du coup je prefer le 7 enfin c'est un peu tard maintenant ^^'

moi aussi j'ai installe xfce

parce-que : je n'aime pas gnome, un pote m'a conseillé xfce a kde du coup j'ai suivit son conseil et pour le moment je ne regrete rien ^^'