[Bureau] Lequel utilisez vous & why ?

Xorg, Compiz, KDE / Gnome / Xfce / Fluxbox / e17 / fvwm ... GDM/KDM/XDM...
Avatar de l’utilisateur
chipster
Maître du Kyudo
Messages : 2063
Inscription : ven. 11 août 2006, 22:25
Localisation : Saint-Étienne (42)
Contact :

Message par chipster » lun. 18 sept. 2006, 18:44

KDE

Tout simplement pour les raisons qui ont déjà été invoqué la page d'avant. De base, les softs proposés sont d'une manière générale de bonne factures, voir très bonne pour certains.
Vu mon métier (encore une fois) j'aime bien ne pas trop me casser la tête (je vous avais prévenu que j'étais centure noire de glandage => fénéant lol) :D
Sinon, j'ai essayé pas mal de bureau comme XFCE, gnome (que je n'ai jamais pu garder plus de 10 min sur mon système sans crash) ... et je suis revenu définitivement sur kde.
En plus le produit s'améliore de version en version donc ... :)
Bon c'est vrai qu'il consomme beaucoup de ressource à cause de QT3 qui est d'une lenteur défiant toute concurrence.
Vivement l'arrivée de KDE4 ;)

Avatar de l’utilisateur
Al1
Daikyu
Messages : 84
Inscription : sam. 12 août 2006, 22:07
Localisation : Beauvais (60)

Message par Al1 » lun. 18 sept. 2006, 21:23

Salut

Moi c'est PekWm , pour sa simplicité et sa legereté et aussi pour le fait qu'on peut faire tous les raccourcis clavier que l'on veut

Avatar de l’utilisateur
pappy
Daikyu
Messages : 93
Inscription : dim. 17 sept. 2006, 00:15
Localisation : Lost in /dev/null

Message par pappy » lun. 18 sept. 2006, 21:44

On pense faire avec un pote un WM qui pourra se piloter à partir de scripts complets...

Comment ça, chuis un fan des compilateurs ? :twisted:
Le sage a dit : "Mère nature nous enseigne qu'une chose : l'évolution... on ne meurt qu'à partir du moment où l'on n'évolue plus !"

Avatar de l’utilisateur
MSeb
Hankyu
Messages : 32
Inscription : jeu. 21 sept. 2006, 15:55
Localisation : Bleau

Message par MSeb » jeu. 21 sept. 2006, 16:08

KDE pour Qt et pour l'homogénéïté du desktop.

Sinon XFCE sur des machines plus légères.
ça va bien se passer ...

Avatar de l’utilisateur
vincentxavier
Elfe
Messages : 778
Inscription : ven. 11 août 2006, 18:17
Localisation : Epinay sur Seine (93)
Contact :

Message par vincentxavier » jeu. 21 sept. 2006, 18:22

pappy a écrit : bah koi, mon gestionnaire de fichiers, c'est BASh, et alors ? :D c'est le plus leger et le plus portable que je connaisse 8)
<troll>Tu veux pas essayer zsh</troll>
Warranty

THIS ADVICE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT.

En clair, je ne pourrais être tenu responsable des dégats causés par l'utilisation de mes conseils

Image

Avatar de l’utilisateur
vincentxavier
Elfe
Messages : 778
Inscription : ven. 11 août 2006, 18:17
Localisation : Epinay sur Seine (93)
Contact :

Message par vincentxavier » jeu. 21 sept. 2006, 18:23

Deux gestionnaires de fenetres suivant mon besoin : KDE et fluxbox

Sinon, en console (sur les machines sans X, je ne vois pas d'autre solution)
Warranty

THIS ADVICE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT.

En clair, je ne pourrais être tenu responsable des dégats causés par l'utilisation de mes conseils

Image

Avatar de l’utilisateur
pappy
Daikyu
Messages : 93
Inscription : dim. 17 sept. 2006, 00:15
Localisation : Lost in /dev/null

Message par pappy » jeu. 21 sept. 2006, 18:35

vincentxavier a écrit :
pappy a écrit : bah koi, mon gestionnaire de fichiers, c'est BASh, et alors ? :D c'est le plus leger et le plus portable que je connaisse 8)
<troll>Tu veux pas essayer zsh</troll>
Pareil...

En fait, je testerai bien PSCSh, quand je l'aurai écrit :)
Le sage a dit : "Mère nature nous enseigne qu'une chose : l'évolution... on ne meurt qu'à partir du moment où l'on n'évolue plus !"

Avatar de l’utilisateur
vincentxavier
Elfe
Messages : 778
Inscription : ven. 11 août 2006, 18:17
Localisation : Epinay sur Seine (93)
Contact :

Message par vincentxavier » jeu. 21 sept. 2006, 19:02

pappy a écrit :
Pareil...

En fait, je testerai bien PSCSh, quand je l'aurai écrit :)
Tu nous préviendras quand tu aura fini d'écrire ton WM, ton language de programmation, ton shell, etc ...
Warranty

THIS ADVICE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT.

En clair, je ne pourrais être tenu responsable des dégats causés par l'utilisation de mes conseils

Image

Avatar de l’utilisateur
pappy
Daikyu
Messages : 93
Inscription : dim. 17 sept. 2006, 00:15
Localisation : Lost in /dev/null

Message par pappy » jeu. 21 sept. 2006, 19:04

vincentxavier a écrit :
pappy a écrit :
Pareil...

En fait, je testerai bien PSCSh, quand je l'aurai écrit :)
Tu nous préviendras quand tu aura fini d'écrire ton WM, ton language de programmation, ton shell, etc ...
Faudra bien 8)
Le sage a dit : "Mère nature nous enseigne qu'une chose : l'évolution... on ne meurt qu'à partir du moment où l'on n'évolue plus !"

Avatar de l’utilisateur
thibdb13
Daikyu
Messages : 53
Inscription : ven. 22 sept. 2006, 09:47
Localisation : Mechelen - Flandre

Message par thibdb13 » ven. 22 sept. 2006, 09:52

KDE quand je suis paresseux et e17 quand j'ai envie de m'occuper

hebus
Daikyu
Messages : 63
Inscription : jeu. 21 sept. 2006, 12:46
Contact :

Message par hebus » sam. 23 sept. 2006, 00:18

J'étais sous fluxbox ... J'ai fait un bref passage sous gnome (1 mois) un TRES bref sous KDE que mon portable a vomie (1h) lol Et la je test xfce.

Pour l'instant ca ma l'air aussi léger que fluxbox. C'est le principal, la légerté.

Et pas une tonne de logiciel installé de base dont les 3/4 on se sert même pas.
Le seul truc, à l'installation, il n'y a pas installé les logiciels vers lesquels des racourcis sont présents (xterm, firefox, xmms ...)... C'est un peu bête . Fallait soit pas mettre les raccourcis, soit installer les logiciels...

A part ça c'est de la patate !!! (XFCE ^^)

Avatar de l’utilisateur
osku
archer de cavalerie
Messages : 169
Inscription : lun. 28 août 2006, 08:14

Message par osku » sam. 23 sept. 2006, 13:16

C'est hebus par rapport à la bd lanfeust ?

Oui ?
Alors arrête de troller !! :lol:

Le meilleur environnement c'est celui que vous utilisez et c'est tout !

:D

hebus
Daikyu
Messages : 63
Inscription : jeu. 21 sept. 2006, 12:46
Contact :

Message par hebus » sam. 23 sept. 2006, 13:57

Oui Hebus c'est un gros troll avec des grandes dents ! :lol:

Attention ça mord :lol:

sooli
newbie
Messages : 7
Inscription : mar. 12 sept. 2006, 10:41
Contact :

Mon bureau à moi ...

Message par sooli » sam. 23 sept. 2006, 15:02

Et bien j'ai été longtemps sous KDE (qd j'utilisais knoppix) maintenant, j'ai goûté au design sobre de gtk et gnome ... du coup je suis à la recherche d'un wm léger mais beau ... fvwm me semble prometteur ! Je l'ai installé mais il va falloir que j'achete fvwm pour les nuls car bonjour les fichiers de conf :)
archlinux... le graal ?
http://www.solisoft.net

Avatar de l’utilisateur
kozaki
Chu Ko Nu
Messages : 422
Inscription : mer. 13 sept. 2006, 22:49
Localisation : London > . < Paris
Contact :

Message par kozaki » sam. 23 sept. 2006, 15:33

Sympa de retrouver ce topic. Booon manque un sondage mais c déjà ;)

Enlightenment DR17 cvs

e17 occupe une place à part. Ni WM genre fluxbox, ni DE (Gnome/KDE), il trouve une niche difficile mais inoccuppée :)

Perso je le préfère aux XGL & Co en raison de :
- plus vite,
- conso mémoire (et CPU!!) bien inférieure, qui permet de l'utiliser confortablement sur des machines où XGL ne se lance même pas ;)

Présentation à laquelle je souscris (bien qu'elle soit incomplète) sur http://enlightenment.sourceforge.net/ :
low overhead, highly graphical, widely theme-able, extremely configurable, yet unobtrusive interface. Nearly all functions of the window manager can be handled without mouse input. It also remains highly portable,
Concernant les bugs, j'en ai moins depuis bientôt un an que j'utilise e17-cvs (80% du temps) que sous KDE (10%), et le trouve plus fonctionnel que fluxbox (10%)? Ça sous Arch linux il est vrai (il semble que d'autres distros ppsent des paquets moins "chiadés" que ceux de Founy & maintenant, mOLOK/reverie :wink:

Apperçu du dernier CVS à peine configuré : Outils de configuration graphiques Image Transparence Image
~ Configs ~ PGP Key: 1C2A554EFF0157D9
« Demande un conseil à ton ennemi et fais le contraire (proverbe juif)
SVP intéressé par tout retour d'exp. sur Arch ARM en général, et sur portable (CrOS) en particulier.

Avatar de l’utilisateur
thibdb13
Daikyu
Messages : 53
Inscription : ven. 22 sept. 2006, 09:47
Localisation : Mechelen - Flandre

Message par thibdb13 » sam. 23 sept. 2006, 18:09

Evidemment, il faut aussi reconnaître qu'e17 est toujours en développement et donc pas continuellement stable. Par exemple, il est nécessaire de naviguer entre différentes repository pour garder un machin fonctionnel (fouiny avant, takhis maintenant).
Bref, pour utiliser e17, il vaut mieux être (très) motivé.
D'un autre côté, je reconnais volontiers que cet environnement a quelque chose d'ennivrant.

Avatar de l’utilisateur
lamisere
archer
Messages : 133
Inscription : jeu. 14 sept. 2006, 21:10
Localisation : Proximité de CAEN

Message par lamisere » dim. 01 oct. 2006, 11:24

et pour kde4, il n'existe pas de repo ? :wink:

Avatar de l’utilisateur
wain
Maître du Kyudo
Messages : 1854
Inscription : ven. 11 août 2006, 19:15
Localisation : Nancy (54)
Contact :

Message par wain » dim. 01 oct. 2006, 11:47

lamisere a écrit :et pour kde4, il n'existe pas de repo ? :wink:
pas encore, mais moi aussi j'aimerai bien tester :lol:

Avatar de l’utilisateur
lamisere
archer
Messages : 133
Inscription : jeu. 14 sept. 2006, 21:10
Localisation : Proximité de CAEN

Message par lamisere » dim. 01 oct. 2006, 11:58

ça ne devrait pas tarder car ils existent pour certaines distrib:
http://www.kde-fr.org/en-bref/latest/de ... buntu.html

Sven
newbie
Messages : 5
Inscription : ven. 27 oct. 2006, 20:30

Message par Sven » sam. 28 oct. 2006, 14:28

Salut

Premier post sur le forum (sympa au passage) :D

Je suis actuellement sur une Ubuntu (je débute depuis quelques mois) et je serais vraiment intéressé par une Arch. Le truc c'est que jusqu'à maintenant j'avais tourné sur Gnome (avec pas mal de programmes Gtk Gimp etc...)

Et comme je débute j'ai un peu les chtouilles de m'embrouiller dans les gestionnaires de fenetre. C'est KDE par défaut sous Arch est ce qu'il y a moyen de n'installer QUE Gnome (à moins que ça ne casse "l'esprit Arch") ? Est ce que vous conseilleriez un autre gestionnaire de fenêtre ? (Fluxbox est un peu trop soft quand même :P )

Répondre