Tout est dans le titre. J'voudrais surtout éviter de me retrouver en carafe par rapport au pilote nvidia

Une mise à jour tout de mêmeSkunnyk a écrit :Ce n'est même pas une mise a jour de version (-2),
Ok. Mais je préfère des mises à jour noyaux pas trop fréquentes ;o)seulement une mise a jour du PKGBUILD . Cela arrive relativement souvent sur ArchLinux (je crois que tu viens de ubuntu).
J'attendrais que le pilote nvidia soit à jour pour la version de noyau avant de faire le grand saut. Simple prudenceDonc sauf lors d'upgrade de version (par exemple en 2.6.24 prochainement), il n'y a en général pas a s'en faite
Ce serait plutôt dans ce cas : 2.6.23.12-3Au pire tu attend 1 ou 2 jours, et tu regardes si les gens ont des problèmes sur les forums
Pour le topic, ce serai du genre [kernel] 2.6.23.12-2 : Quelqu'un a tester ?
C'est un formattage pour rechercher plus simplement pour la suite
Non je ne t'ai pas demandé d'être précis dans le topic. Là tu as tout ce champ pour t'expliquer. En fait nous suivons un protocole pour uniformiser les topics afin que le forum ne ressemble pas à un foutoir absolu. J'ai fait un post à ce sujet et il se trouve à cette adresse. Je vais modifier ton topic pour te faire un exemple (même s'il y a déjà le paquet sur le forum) et ensuite il y a une dernière modification à apporter une fois ton problème résolu (s'il l'est). Il faut tout simplement marquer "(Résolu) à la fin de ton topic.FredBezies a écrit :J'ai essayé d'être aussi précis que possible.
Bon, allez, je vais me punir : deux heures de Windows Vista...
Une mise à jour aussi mineure, cela ne peut pas faire de mal si on utilise le noyau "officiellement" compilé...mélodie a écrit :Ce n'est pas grave, d'ailleurs il y a plein de débutants/débutantes. Au fait tu veux mettre à jour ? Pourquoi, ça ne fonctionne pas bien comme c'est ?FredBezies a écrit :Désolé, mais quand on débute avec une distro, hein
Désoléchipster a écrit :Non je ne t'ai pas demandé d'être précis dans le topic. Là tu as tout ce champ pour t'expliquer. En fait nous suivons un protocole pour uniformiser les topics afin que le forum ne ressemble pas à un foutoir absolu.FredBezies a écrit :J'ai essayé d'être aussi précis que possible.
Bon, allez, je vais me punir : deux heures de Windows Vista...
Ce que je vais faire. Et encore désolé si j'ai mis la mouise sans le vouloirJ'ai fait un post à ce sujet et il se trouve à cette adresse. Je vais modifier ton topic pour te faire un exemple (même s'il y a déjà le paquet sur le forum) et ensuite il y a une dernière modification à apporter une fois ton problème résolu (s'il l'est). Il faut tout simplement marquer "(Résolu) à la fin de ton topic.
J'ai compris, et le ferais plus.J'ai pas mal synthétisé mais il faudrait que tu lises correctement le lien que je t'ai passé précédemment afin que tu comprennes les aboutissants
Ce n'est pas un reproche donc pas la peine de t'excuserFredBezies a écrit :Désoléchipster a écrit :Non je ne t'ai pas demandé d'être précis dans le topic. Là tu as tout ce champ pour t'expliquer. En fait nous suivons un protocole pour uniformiser les topics afin que le forum ne ressemble pas à un foutoir absolu.FredBezies a écrit :J'ai essayé d'être aussi précis que possible.
Bon, allez, je vais me punir : deux heures de Windows Vista...
Le ferais plus
Et encore merci pour les précisions.
Ce que je vais faire. Et encore désolé si j'ai mis la mouise sans le vouloirJ'ai fait un post à ce sujet et il se trouve à cette adresse. Je vais modifier ton topic pour te faire un exemple (même s'il y a déjà le paquet sur le forum) et ensuite il y a une dernière modification à apporter une fois ton problème résolu (s'il l'est). Il faut tout simplement marquer "(Résolu) à la fin de ton topic.
J'ai compris, et le ferais plus.J'ai pas mal synthétisé mais il faudrait que tu lises correctement le lien que je t'ai passé précédemment afin que tu comprennes les aboutissants
A propos, bonnes fêtes.
C'est bon, je peux laisser tomber ma punition ?