[Install] Arch sur 1 seule partition?

[pat974]

Bonjour!
Est-il possible ( je pense que oui!) d'installer arch sur 1 seule partition? en fait je voudrais juste m'amuser un peu dessus pour le moment et je n'aime pas la virtualisation.Je préfère tester en dur!
En lisant les docs, ils parlent tjours de plusieurs partitions : /boot , /, /home ( et swap éventuellement ).
Dans l'affirmative, quelle serait la commande pour créer les dossiers et monter la partition.
Pour info, ma partition est déjà créée ( sda9 ) et formatée en ext4 et attend impatiemment arch !!!!!
Merci par avance.

[widapit]

Salut !

À priori, c'est pas impossible à faire... en revanche, je pense que c'est pas très conseillé !
enfin, en-dehors du swap ! (Oui, si tu n'as qu'une partition, tu n'auras qu'un système de fichier...)

En lisant les docs, ils parlent tjours de plusieurs partitions : /boot , /, /home ( et swap éventuellement ).
Dans l'affirmative, quelle serait la commande pour créer les dossiers et monter la partition.

en fait, la même... mais qu'une fois !! voir -> Accueil

Mais, plus sérieusement, je te conseilles de regarder par-là
-> LVM ...ça peut donner des idées

[karhu]

Bonjour

La réponse est oui,surtout pour un test, à part le swap en fonction de ta capacité mémoire, mais (toujours dans cette optique de test) à partir de 4Go tu peux t'en passer.
D'un autre coté si tu as déjà une distribution Linux d'installée tu dois certainement déjà avoir une partition de swap que tu peux réutiliser.
Si c'est ta première installation de Linux, tu pourras ainsi comprendre ces choix !
C'est le meilleur moyen de te rendre compte si tu as besoin de partitions séparées ou non.

[pat974]

Merci pour vos réponses et réactivités.

En fait oui, je tourne sous ubuntu depuis pas mal d'années ( depuis hardy heron pour être précis :8.04 )
Pour une install à long terme, j'ai tjours eu 3 partitions :/,/home et swap ( et oui je pourrais utiliser celle-là pour arch, mais je dispose de 4go de ram, donc pour un test je pourrais m'en passer ), mais pour d'autres test en dur, je ne me suis évidemment jamais embêté à faire plusieurs partoches. J'ai toujours fait une seule et ça a tjours bien marché. Sauf, que les install d'ubuntu ou autres, c'est du gâteau, par rapport à arch. Je pourrais même les faire les yeux fermés aujourd'hui.

Moi je lis ça dans la doc :

mount /dev/sda3 /mnt && mkdir /mnt/{boot,home} && mount /dev/sda1 /mnt/boot
# Pour créer le(s) dossier(s) utilisateur, il nous faut monter la partition /home
mount /dev/sda4 /mnt/home

.. pour une config classique. Dans mon cas, j'aurai une seule partition (/ : racine ) qui contiendra le système, le boot, le /home, etc ... et c'est là où j'ai un gros doute quand à la commande pour monter la partition afin d'y installer arch.

[FoolEcho]

À supposer que tu utilises la troisième partition comme racine, ça se résume à:

Code : Tout sélectionner

mount /dev/sda3 /mnt

[pat974]

En fait ce sera ma partition sda9 qui sera utilisée pour accueillir le système et le /home aussi.
Ca va donc me donner : mount /dev/sda9 /mnt ... et c'est tout pour moi donc! En installant le système comme ça, si je ne lui précise
pas de partition spécifique pour le /home, il va le créer automatiquement sur sda9 ( ce que l'install d'ubuntu fait par défaut en fait!)

[pat974]

Juste pour avoir une confirmation déf de mon dernier post.
Par ailleurs et pour finir : quelle est la différence fondamentale entre archlinux-dual.iso et archboot.iso, à part une installation semi-graphique de ce dernier ( j'ai déjà lu la doc!) Les 2 se valent?
Merci d'avance.

[benjarobin]

En gros : archlinux-2013.05.01-dual.iso est la version officiel du moyen d'installation.
archboot.iso est un projet non officiel avec une interface "graphique" en console
Mais les wiki associés en parlerons mieux que moi

[pat974]

Bon, on va tester l'install dès que j'aurai un moment avec archboot, après avoir pris soin de bien lire le wiki .. et on verra ce qu'il se passe!
Je reviendrai ici pour donner des nouvelles!

[Xorg]

L'ISO officielle, ArchLinux, te donnera peut-être une meilleur expérience en terme de nouveautés.
ArchBoot, je dirais que c'est un peu plus "user friendly", mais au final tu auras à peu près la même chose.

Si tu as d'autres systèmes de type Unix d'installés (en gros, comprend tout sauf Windows), tu peux aussi tenter l'Install_chroot si tu veux.

Mais sinon avec l'ISO officielle ce ne sera pas bien dur :

Code : Tout sélectionner

mount /dev/sda9 /mnt
pacstrap /mnt base base-devel
pacstrap /mnt syslinux
genfstab -U -p /mnt >> /mnt/etc/fstab
arch-chroot /mnt
...

Et cetera. Je viens de te faire un bref récapitulatif de la page Installation en fait.