[Install] quelle bonne procédure à suivre ? une bonne voie !

[al871]

Bonsoir

Plutôt de continuer mon premier sujet, ici je préfère ouvrir ce second sujet, avec le titre plus adapté !

@FoolEcho
J'ai lu la page indiquée, pris des notes imprimées, parce que lorsque je serais en install, je n'aurai rien en support

Ce qu'il me manque, c'est l'ordre chronologique de l'installation... et je n'en vois aucun, à moins qu'il porte un autre nom... ?

Je sais, c'est cou...llon, je ne trouve pas la "bonne procédure"...

[FoolEcho]

Ce qu'il me manque, c'est l'ordre chronologique de l'installation

Je ne comprends pas ce qu'il te faut.
Tu suis les étapes du wiki, c'est tout. Une fois au bout tu jettes un oeil sur pacman, tu installes X et l'environnement graphique que tu veux.

Tu peux aussi si tu as un autre Linux sous la main par exemple, tester l'installation en virtuel (via virtualbox ou autre).

J'ai lu la page indiquée, pris des notes imprimées, parce que lorsque je serais en install, je n'aurai rien en support

Tu as possibilité d'utiliser les consoles virtuelles (accessibles via CTRL+ALT+F1 à 6 ou 7) et de lancer un navigateur en console normalement (elinks). Ainsi tu peux même appeler au secours.

[al871]

Bon... demain, si le temps me le permet, je lance l'install !

et je suis la page indiquée !
J'verrais bin...


Merci pour le navigateur en console... je ne connaissais pas Elinks... je continue à apprendre...

[al871]

J'n'ai pas attendu le lendemain...

@ FoolEcho
Tu as bien fait de m'indiquer virtualbox... que j'avais déjà d'installé, et où j'ai tenté... que tenté d'installer Arch !!!


Ce, que je me doutais, est bien arrivé !

En suivant le oui? bin, je n'avance pas... !


Ok pour le clavier ! en définitif, il n'y a que çà qui fonctionne bien


arrivé au paragraphe partitionnement, c'est la grande brasse !

je teste les différents partitionneurs :

fdisk = peu convivial... je manque d'infos pour correctement :
1/ comprendre l'angliche...
2/ suivre le oui? sur les différentes partitions !

parted = encore moins convivial
d'office, il propose help pour la liste des commandes,sympa, mais tout en angliche (barbare pour moi... )
et sur la machine virtuelle, l'écran est trop petit pour tout afficher, il en manque...

pas grave...

je continue avec cfdisk, qui est le plus "sympa"... faut pas crier trop fort parce qu'il me manque... encore, et toujours encore... des infos, ne serait-ce pour suivre toujours le oui?...
partitionner, indiquer les étiquettes, les drapeaux, etc...

Donc, en suivant le viki, c'est loin... très loin d'être gagné, du moins pour moi... et encore... j'suis d'une patience...

Mais, cela, je l'avais "soupçonné" ... simplement en lisant le wiki (faut bin que je l'écrive en entier, sinon, vous risquez d croire des choses... ), il manque le cheminement pour une installation de base, comme il est dit... !

Maintenant, si vous me dites qu'il faut connaitre par coeur les lignes de commandes et le reste...

[benjarobin]

Non pas besoin de savoir par cœur les commandes.
Il faut "juste" avoir des bases en anglais et surtout lire posément le Wiki + man

ArchLinux demande un investissement, personnellement je connais que les commandes de bases par cœur, pour le reste il y a la commande : man

Personnellement après Gparted qui demande une interface graphique via un liveCD tel qu'Ubuntu, je préfère fdisk qui est relativement conviviale avec son menu, mais il est vrai il vaut savoir comment cela fonctionne en détail pour pouvoir l'utiliser efficacement...

Attention, le Wiki n'est pas un HOWTO / procédure, mais juste des informations pour comprendre les grandes lignes, c'est à toi à rassembler le tout.

Pour apprendre à utiliser les différents outils tel que fdisk, il y a plein de site Web pour cela. Le Wiki n'a pas vocation à cela
Par exemple après une recherche très rapide, un how to en français pour fdisk : http://wiki.debian-facile.org/commande:fdisk

[FoolEcho]

Personnellement après Gparted qui demande une interface graphique via un liveCD tel qu'Ubuntu, je préfère fdisk qui est relativement conviviale avec son menu, mais il est vrai il vaut savoir comment cela fonctionne en détail pour pouvoir l'utiliser efficacement...

Pareil. Je te recommanderai de passer par un gparted live pour faire ton partitionnement, tu te sentiras moins perdu (pour ça au moins ).

Il faut "juste" avoir des bases en anglais et surtout lire posément le Wiki + man

Avoir des notions de shell bash est forcément un plus pour Arch, mais le minimum du minimum est effectivement les commandes de base (cd, cp, mkdir... man...) sans quoi tu vas te retrouver à effectuer des commandes «par cœur» et à ne pas t'adapter si besoin.

[al871]

Je suis en test avec virtualbox, et j'ai je ch'tit souci avec /mnt lorsque je fais :
pacstrap /mnt base base-devel

il m'est indiqué :
partition too full
363218 blocks needed, 305947 blocks free

Est-ce tout simplement parce que je suis en virtuel, ou bien, lorsque je serai en installation réelle, cela risque de se bloquer aussi ?

alors que j'ai mis, toujours en virtuel :
/boot = 200 Mo
swap = 1 Go
/ = 20 Go
/home = ce qui reste des 50 Go prévus... donc j'ai prévu large !

Je suis ce site pour l'installation, tout en me faisant la main...

Mais si, tout ne s'installe pas... j'serai coincé

Si vous avez une astuce, ou savez pour quelle raison cela se bloque, je vous remercie par avance de votre partage...


(edit 1)
je pense que j'ai fait un oubli ici :
mount /dev/sda3 /mnt && mkdir /mnt/{boot,home} && mount /dev/sda1 /mnt/boot

j'ai séparé en faisant :
mkdir /mnt/boot
mkdir /mnt/home

Cela pourrait provenir de ces lignes ?

(edit 2)
Bon... apparemment non... !

je continue à chercher

[Anghirrim]

Tu as fait un disque virtuel de 50Go !!! Le disque de base virtualbox à 8Go suffit amplement!

[acid_cloridrix]

Je pense qu'il te dit que ta partition n'est pas assez grande, avec quel outil as-tu créer tes partitions? cfdisk?

[al871]

@ Anghirrim
"...Le disque de base virtualbox à 8Go suffit amplement!"
J'ai fait une première tentative, et gnome n'a pas pu s'installer... !

@ acid-cloridrix
euh... qui me dit ?

J'ai fait les partitions avec cfdisk !

Hier soir, j'ai refait une tentative de base et base-devel, et apparemment... cela s'est installé...

j'comprends pas tellement le pourquoi de la chose "blocage" !!!


(edit 1)
je crois commencer... à comprendre !

Sur mon ordi, et ce virtualbox, lorsque je lui demande plusieurs paquets, il rechigne...

et lorsque je lui demande par deux voire trois paquets... çà passe

bon, çà au moins... je commence à comprendre

[al871]

je continue les fouilles...

alors que nano fonctionnait correctement, voilà que maintenant il m'indique lorsque je lance :
nano /etc/mkinicpio.conf
nano: command not found

heureusement que j'ai installé vim, et que je peux ouvrir ce fichier... qui est vide... donc pas touche !

pour quel raison mkinitpcio... parce que je cherche à comprendre pour quelle raison, lorsque je fais :
mkinitcpio -p linux
il est retourné :
mkinitcpio: command not found

à bientôt


(edit 1)
je pense que c'est parce que je suis dans /mnt que nano ne se lance pas !
puisque j'ai tenté de réinstaller nano en faisant :
pacstrap /mnt nano
auquel il m'a répondu... gentiment
pacstrap: command not found

mais si je me trompe, indiquez le moi

sauf... que je ne sais pas sortir de /mnt !

(edit 2)
elle est gentille Edith

bon... ceci plaisanté, je suis sorti en faisant tout simplement... maintenant que je sais :
exit !
terme qui m'a été gentiment proposé après que j'ai fait :
logout

je continue l'exploration

[al871]

j'suis toujours boqué à :
mkinitcpio -p linux
il est retourné :
mkinitcpio: command not found

que je sois en /mnt ou root@archiso

il y a quelque chose qui m'échappe... mais quoi donc caisse...

[widapit]

Salut !

pour le root@archiso, je pense que c'est normal que tu ne puisses pas effectuer cette commande .
Quand tu dis "que je sois en /mnt", tu parles bien d'un Chroot ? tu n'as aucune commande qui fonctionne, c'est que tu as soit oublié d'installer quelque chose, soit tu t'es mélangé dans tes partitions ...

[al871]

Salut le Toulousain

Et Merci pour ton intervention

Oui, je suis bien en chroot !

C'est ce que je pensais, avoir oublié une ligne, ou, m'être trompé dans les lettres, aussi, j'ai tout repris, en sortant de /mnt (maintenant que je le sais ) mais c'est toujours la même chose...

Même sur les deux tuto (ici et ici ) et le voui?, aucune indication de sortir ou pas de /mnt pour faire mkinitcpio...

J'ai donc testé les deux possibilités, /mnt indique :

Code : Tout sélectionner

mkinitcpio: command not found

alors que sous root@archiso indique lui :

Code : Tout sélectionner

==> Building image from preset: /etc/mkinitcpio.d/linux.preset: 'default'
  -> -k /boot/vmlinuz-linux -c /etc/mkinitcpio.conf -g /boot/initramfs-linux.img
==> ERROR: specified kernet image does not exist: '/boot/vmlinux-linux'
==> Building image from preset: /etc/mkinitcpio.d/linux.preset: 'fallback'
  -> -k /boot/vmlinuz-linux -c /etc/mkinitcpio.conf -g /boot/initramfs-linux-fallback.img -S autodetect
==> ERROR: specified kernet image does not exist: '/boot/vmlinux-linux'

Si aucune idée sur ce souci, je reprendrai toute l'install plus tard...

Faire et défaire c'est toujours... s'amuser !

Heureusement que je suis en longues vacances

Cependant, il est sûr que j'apprends des choses...

[widapit]

pour sortir proprement du chroot, je te conseilles de faire comme indiqué en bas de cette page -> Chroot et tu dois bien lancé le mkinitcpio -p linux dans le chroot... aucun intérêt de le faire sur le live !!
ceci-dit, ton problème se situe avant... mais à part tout réinstallé, je vois pas trop

[al871]

j'ai tout réinstallé... environ trois, quatre fois...

çà me fait de l'expérience

là, tout est à peu près... fonctionnel !

à peu près, parce que gnome, malgré qu'il soit installé, n'a pas démarré, au redémarrage... ?

En définitif, j'ai suivi un seul tuto, celui ci :
http://idealogeek.fr/2013/installation-archlinux/

il y a juste eu un souci avec yaourt, que j'ai fini par installé via le vouiqui

Comme demain est un autre jour... je relancerai tout cela demain, et vous questionnerez, le cas échéant...

Encore merci de suivre cette discussion

[widapit]

j'ai tout réinstallé... environ trois, quatre fois...

là, tout est à peu près... fonctionnel !

dans ce cas

à peu près, parce que gnome, malgré qu'il soit installé, n'a pas démarré, au redémarrage... ?
En définitif, j'ai suivi un seul tuto, celui ci :
http://idealogeek.fr/2013/installation-archlinux/

il me semble qu'il y a des trous dans le tuto ! il manque des étapes entre X.org et gnome ... Rappel: on est sous Arch, installer gnome ne suffit pas à le faire apparaître au reboot suivant
je te conseille plutôt de suivre cette page -> GNOME

[ed0c]

Plusieurs petites questions :

Est ce que tu as bien installé un server X? http://wiki.archlinux.fr/Xorg
Est ce que gdm est installé ? http://wiki.archlinux.fr/GNOME#GDM_.28G ... Manager.29
Et le cas échéant, est ce que tu l'as bien activé au démarrage via systemctl ?

Code : Tout sélectionner

systemctl enable gdm.service

Ou tout du moins, a tu testé si gdm se lançait via cette commande ?

Code : Tout sélectionner

systemctl start gdm.service

Si tu as des erreurs, fait nous part de ce qui ressort en console.

Et bienvenue sur Arch, la distribution qu'elle est bien !

[al871]

Oh... vous êtes matinaux

mi, je dormais du sommeil du juste


@widapit
1/ rassures toi, aucune haine, envers quiconque
cependant, lorsqu'au redémarrage, rien ne s'affiche, sauf :
error: no such device: ad4103fa-d94047ca-8506-301d8071d467
loading linux core repo kernel ...
error: no such partition
loading initial ramdisk ...
error: you need to load the kernel first

bin, j'efface et recommence le boulot...

2/ j'suis loin d'être fonctionnel... j'ai écrit :
à peu près...
donc, loin d'être résolu !
Lorsque gnome s'affichera dans la box virtuelle, là... je commencerai à espérer une bonne installation sur mon ordi... pas avant

3/ peut-être... surement... il doit y avoir des manques... d'où ma recherche sur le viqui, aussi
pour yaourt, la procédure indiquée, plante !
peut-être que là aussi, pour gnome, c'est ce qui s'est passé... ?


@edO
Ayé... j voiens de voir où est l'oubli... !

Il n'a indiqué que -S qui ne fait que synchroniser... et oubli de :
y charger la nouvelle copie...
et
u mise à niveau des paquets
si la traduc de la page en angliche, est bonne !

je pense que le pâté vient de là !

Merci pour vos interventions

Bon... j'ai de quoi faire cet aprem... ou plus tard...

j'vais tondre une pelouse

mais non... pas celle là... mais quelle bande de conchos

[Anghirrim]

C'est marrant j'aurais dit cochons et pas conchos