D'abord ce qui faut savoir c'est que le gestionnaire de paquet différe d'une distribution a une autre sur archlinux c'est le gestionnaire pacman qui prend les paquets en tar.xz, si tu veux installer un programe non disponible sur arch, la meilleur solution est de compiler le programe sur ton arch en téléchargeant les codes sources du programe mais avant vérifie d'abord du coté de AUR si il n'est pas disponible (plus simple d'installer le paquet).llllllll a écrit :mais qu'est ce qui fait qu'une distribution peut comprendre un format et pas un autre ? Et qu'est ce qui empêche une distribution d'en lire deux (ou plus) ?
Tu parlais du gestionaire de paquet synaptic, j'avais mal compris ce que tu voulais fairellllllll a écrit :Merci, ta réponse m'a aidé, mais du coup c'est quoi l'intérêt de pouvoir mettre synaptic sur arch si on peut pas utiliser les .deb ?
Effectivement vintherine a raison, il a eu une petite confusion des deux synaptic encore désolée pour ce malentenduvintherine a écrit :Arf... attention, confusion !
)Oui tu a raison les codes sources sont identique, et si on veut un logiciels non disponible dans les dépot officiel ni dans les dépot de la communauté, il suffit de compiler les sources, je te l'acorde c'est un peux compliquer, surtout sans notion de programation linuxllllllll a écrit :Ceci dit, à la base, que ce soit .tar ou .deb ils viennent tous d'un code source identique non ?
Donc en théorie la distribution ne conditionne pas le catalogue de logiciel dispo ? (Il faut juste apprendre à compiler
Je ne pense pas que ca existe pour compiler, il faut utiliser la commande make, la compilation se fait a l'aide du terminal.llllllll a écrit :Et un logiciel qui compilerait tout seul ça n’existe pas ? Ça pourrait exister ?
, je suis sur que des personne si conaissant vraiment pourront mieux t'aider que moi. 
Pas bien compris ton questionnement.llllllll a écrit :Ceci dit, à la base, que ce soit .tar ou .deb ils viennent tous d'un code source identique non ?
Donc en théorie la distribution ne conditionne pas le catalogue de logiciel dispo ? (Il faut juste apprendre à compiler
) Parce que même si c'est plus simple par les paquets, ça devient beaucoup plus difficile quand le logiciel voulu n'est pas présent sur ces paquets. Ce n'est pas un problème que je rencontre personnellement, mais je pensais à ça pour le grand publique, qui a besoin d'un pc fonctionnel, stable et non chronophage. C'est pour ça que j'imaginais un compilateur "automatique" dans lequel n'importe qui mettrai son archive et... magie, tout est installé. Mais pour ça il faudrait que les dépendances soit aussi dans l'archive, et puis j'imagine qu'il y a plein d'autres problèmes que je n'imagine même pas, donc je vais arrêter mes rêveries qui ne vont nulle part 