dpkg --reconfigure paquet, une commande pour les distributions carburant aux paquets .deb. La distribution a la main sur la configuration. Pour moi ce type de système cache de l'information à l'utilisateur.
).humm,Donc non, désolé, je ne connais Manjaro pour ma part, mais j'imagine que je peux la conseiller à quelqu'un qui veut tester ArchLinux en douceur, si j'ai bien compris sa philosophie.
Si je ne dis pas de bêtises, Manjaro, c'est un peu comme les roulettes qu'on ajoute sur un vélo quand on veut apprendre à en faire, non ? Donc je comprends l'intérêt Manjaro -> ArchLinux, mais ArchLinux -> Manjaro, ça me parait bizarre (sauf quand on se boite tout le temps en vélo, pour continuer avec l'analogie
) on peut passer au pilote auto et se débrouiller tout seul quand faut faire un atterrissage d'urgencece n'est pas si bizarreArchLinux -> Manjaro, ça me parait bizarre
...Un peu de mauvaise foi? Le forum français est au contraire accueillant et didactique, il n'envoie pas bouler les newbies, et les explications données sont souvent d'un haut niveau, et très instructives au contraire.falke a écrit :@ xorg
Là, le problème c'est qu'en tant que grand débutant système rolling type arch, tu ne sais même pas comment débrailler en pilote manuel car l'équipe et c'est un tort "vend" (j'aime pas ce terme) manjaro comment un système où les tâches d'administration sont automatisées au possible (quitte à générer des pbs ce qui a été mon cas d'ailleurs) et n'a pas mis en avant les moyens (console, wikis) de te démerder.
Il n'a jamais dit le contraire. Ce qu'il te dit ce que tu es moins en mesure de te débrouiller en cas de problème et que tu es moins autonome en règle générale. C'est une question de choix. Certains préfèrent mettre les mains dans le cambouis afin d'apprendre et de connaitre le système qu'ils utilisent, d'autres sont plus perdus et ils préfèrent demander de l'aide sur un forum.waitnsea a écrit :Le forum français est au contraire accueillant et didactique, il n'envoie pas bouler les newbies, et les explications données sont souvent d'un haut niveau, et très instructives au contraire.
J'ai rencontré quelques bugs, qui m'ont fait abandonner, je les aurais supportés mais comme ma Arch fonctionnait bien... Et je refuse de les critiquer.
Attention, je ne critique pas Manjaro en tant que distro, la distro est sympa, les procédures simplifiées etc...Quant à critiquer Manjaro, je ne vois pas pourquoi on ne pourrais pas le faire, du moment que c'est constructif. Chaque distro à ses avantages et ses inconvénients.
Au moins dans les forums de Manjaro personne ne dit de mal d'Arch...
( Si Manjaro n'existe plus, on n'a plus que le choix de tout réinstaller à nouveau. Alors que peux directement aller sur Arch et me reposer )Si tu veux un peu te reposer par rapport aux mises à jour, tu peux regarder là :otacon a écrit : Et je comprends le passage Arch -> Manjaro, Manjaro est une Arch avec un tampon, qui permet d'avoir 10 jours environ sans mise à jour, ce qui est "reposant".
Argument irrecevable puisque sous Arch le rythme des mises à jour est directement le fait de l'administrateur (sous les autres distributions aussi, mais la plupart fournit possiblement une --semi--automatisation, là où Arch vous laisse totalement en décider).falke a écrit :Personnellement, je mets à jour une fois par semaine, car au bout d'un an et demi d'arch, j'en avais marre des maj quotidiennes.
AUR
