wain a écrit :FredBezies a écrit :Si tu le dis, Wain, si tu le dis
/me est toujours autant un fan des compilations nocturnes "maisons" des versions de développements de Firefox, Thunderbird et SeaMonkey
Je suis moi-même un adepte de la compilation, mais quand on a la chance d'avoir un système de compilation très propre et simple à utiliser (ABS) je ne vois pas pourquoi on s'en priverait.
Je suis d'accord, mais le fichier mozconfig du paquet instable firefox3 est une horreur : options obsolètes,-with assez inutile, etc...
Comme peut-on savoir où sont dispersés les fichiers installés par un "make install sauvage" ? Comment être sûr qu'on ne va pas oublier ces fichiers et qu'ils ne poseront pas de problème par la suite (conflit avec d'autres paquetages, désinstallation approximative) ?
Dans le cas précis de mozilla, il n'y a pas de make install, mais un make -C browser/installer (pour firefox) permets d'avoir un paquet tout-en-un en tar.bz2, facile à copier et qui ne se disperse pas aux quatre vents.
Franchement, il n'y a aucun arguement valable pour faire une compilation en dehors du système de paquetages sous archlinux.
J'en vois une : avoir un logiciel comme Mozilla Firefox en version de développement sur une architecture non officiellement supporté par les binaires de la fondation mozilla.
C'est surement l'exception qui confirme la règle
"Ceux qui sont prêts à sacrifier une liberté essentielle pour acheter une sûreté passagère, ne méritent ni l'une ni l'autre." (Benjamin Franklin)
