J'ai jamais lu que Arch était la distribution la plus sécurisée. Je dirais même qu'elle ne doit pas l'être tant que ça, vu que la plupart des paquets sont vanilla, je ne pense pas que les développeurs d'Arch Linux traquent les failles dans tous les paquets.cybertat a écrit :J'ai testé différentes distributions y compris en VM (Debian, Raspian, OpenElec, Ubuntu, OpenBSD, Fedora, Tails, Kali et Mint) mais, mon but étant avant tout la sécurité, Arch était un choix incontournable.
Rien que déjà, pour dire, il n'y a ni pare-feu ni SELinux dans le groupe base. Ensuite, les paquets signés dans les dépôts, ça n'est pas si vieux que ça. Bref, tout ça pour dire que la sécurité n'est pas la priorité des développeurs d'Arch Linux, vu que ça reste une philosophie KISS, on comprend pourquoi ça n'est pas imposé.