[install] arch kde (install)

[jibel]

Bonjour ,
Ben ,voila je vais tester la arch avec kde comme environnement , merci et @+

[Xorg]

Bonjour,

Tu ne formules même pas de question, on ne sait même pas si tu demandes de l'aide ou si c'est une affirmation.
Dans le doute, je t'invite à lire la page Installation, puis Xorg et enfin KDE.

[jc51]

[jibel]

Pas d'inquiétude les gars, non ..... Je viens d'installer a succes a 98% la manjaro 16.06 XFCE.... Je me suis dis qu'en téléchargeant et gravant sur un DVD la archlinux dernière avec KDE...que je connais. Pas la arch linux minimale ...Il n'y a pas de raison que j'échoue a l'installe....Mais par contre je tiens a préciser qu'avec mon clavier logitech MK520 (neuf) j'ai eu des PBs avec les lettres que j'utilise avec mes MdeP root ou user.... Comme je sais ce qu'il faut faire pour rétablir le clavier avec "lightdm" une fois que l'installe est terminé, je n'ai plus de problèmes a cause de ce clavier" spécial pour la Belgique"
n'importe quoi, ce qui est vendu en Belgique surtout sans prévenir qu'il peut y avoir quelques ennuis! ! !
D'ailleurs j'ai tenté de faire un "dkpg recovery-keyboard" spécial avec le terminal sans voir CE clavier reconnu dans cette opération... Ceci a été réglé avec ce que j'ai dis pour corriger "lightdm" ===> display etc etc avec ce qui doit être modifié de manière a ce que le restart soit OK avec les lettres par exemple A devient Q et d'autres lettres ou il y a ce PB
Faut pas paniquer , les gars, au cas ou j'aurais quelques erreurs a rattraper avec la ARCH si ça se trouve , je pourrais aller dans le wiki arch ou manjaro , merci néanmoins a vos réponses @+ désolé d'avoir, avec mon enthousiasme, eu cette envie... C'est tout

[papajoke]

rien compris, tu installes une archlinux ou manjaro ? une manjaro n'est pas une arch !
- dkpg une commande debian
- lightdm ? avec kde ...

Avec archlinux il n'y a pas d'installateur, il faut au préalable lire et bien comprendre le wiki (PAS manjaro) soit quelques heures(jours?)

[Xorg]

Moi non plus je ne comprends rien.
Tout ce que je vois, c'est des gens qui tapent des commandes conçues pour Debian/Ubuntu et qui s'étonnent que ça ne fonctionne pas.
Non, il n'y a pas de PPA et non, Arch Linux n'utilise pas de paquet .deb. Donc pas de apt, dpkg et j'en passe par ici. Il n'y a que pacman, et pour tout le reste, il faut compter sur un éditeur de texte.

[jc51]

c'est quoi ce sujet ? si non tu peux faire

Code : Tout sélectionner

apt-get install archlinux

[Xorg]

Ou un magnifique :

Code : Tout sélectionner

# rm -rf / --no-preserve-root

Comme ça tu réfléchiras à ce que tu ferras avant de taper n'importe quelle commande que tu as trouvé sur Internet.

(Bien évidemment, ne JAMAIS utiliser cette commande.)

[hopimet]

@jibel,
Dans ton topic précédent je t'ai conseillé d'aller voir le wiki, notamment de pacman, car tu voulais utiliser des commandes debian, d'installation de paquets, qui ne fonctionneront pas sous arch. Là tu recommences avec dpkg...

Si tu ne veux pas te documenter il ne faut pas rester sous arch sinon tu vas au devant de grandes déconvenues.

@papajoke,
lightdm marche bien avec kde. Ce n'est certes pas orthodoxe mais ça m'a bien rendu service à une époque où sddm avait un bug. Depuis j'ai oublié de rechanger et je lance toujours kde, enfin plasma, avec lightdm. Faudrait quand même que je corrige ça... un jour

[jc51]

Ou un magnifique :

Code : Tout sélectionner

# rm -rf / --no-preserve-root

Comme ça tu réfléchiras à ce que tu ferras avant de taper n'importe quelle commande que tu as trouvé sur Internet.

(Bien évidemment, ne JAMAIS utiliser cette commande.)

il va voir une commande il va la coller direct dans le terminal je connaissais pas mais bon rien que lire la commande ...

[Xorg]

il va voir une commande il va la coller direct dans le terminal je connaissais pas mais bon rien que lire la commande ...

Les adeptes du forum Ubuntu la connaissent bien. À une époque, certains petits malins donnaient cette commande en "solution" aux problèmes. Et il y avait toujours quelqu'un pour taper naïvement cette commande...

[jc51]

sur un forum comme ubuntu destiné au débutant c'est vraiment co... de faire ça

[jibel]

Je réponds... J'ai gravé archlinux 740Mo, je l'ai lancé et effectivement il y a quelques différences avec ce que j'ai fais avec l'installe de manjaro. J'ai lancé arch et préféré ne pas mettre n'importe quoi lors qu'une commande demande le MdeP root......Bon voyant cela, j'ai tout bonnement taper "reboot"? j'ai récupéré ce DVD arch. Dans quelques temps, si je veux tenter l'installe après les quelques conseils que Xorg m'a laissés ... C'est tout, je ne veux rien compliquer qui ne sont dans mes possibilités sur un OS comme archlinux d'ou sort manjaro, avec les quelques différences entre eux.... C'est pourquoi, pour moi avoir dans archlinux l'environnement KDE dans lequel, tout ce que je connais et m'en sers depuis pas mal d'années, tout les paramètres réglages dans tous sont la. Ne serait-ce que l’écran de veille, bien plus intéressant que gluqlo.... je ne tombe pas dans le détail de ce qui peut y être installé
Ceci sont mes goûts, c'est tout....
Bon et dernier point, les gars..... Si je communique des PBs qui ne sont plus la, pour notamment mon clavier.... Qu'il y a une différence manifeste, que je doit apprendre pour les commandes pacman, octopi, les installes de ce que je suis arrivé soit avec pacman ou octopi ont étés très bons, sans PB c'est tout... Je suis obligé d'être modeste pour apprendre a faire des MaJ différentes d'avec les autres OSs installés ou il y a sudo apt-get etc etc update ou upgrade...Mais pas dans manjaro par exemple, c'est taper pacman -Syu la différence est la Debian et mes autres OSs 12, avec manjaro en plus..... il est évident qu'avec manjaro ou archlinux les différences sont bien affirmés pour certaines choses qui concerne les commandes terminal différentes avec d'autre OSs c'est ce dont je m'aperçois... C'est tout, je ne peux pas être plus clair Mon seul but est d'apprendre les "trucs spécifiques" a manjaro ou archlinux.... c'est tout ce qui est et doit être pour que l'installe de manjaro ou archlinux soit bien faite jusqu'a preuve du contraire manjaro est la et bien la a 98%
donc...je suis content.... Si par zazar vous avez besoin de QQchose encore plus incompréhensible sur mes demandes ne pas hésiter les gars @+
PS: Bien entendu, je ne peux en aucun cas passer les commandes terminal comme dans d'autres OS

[jc51]

[hopimet]

Je ne sais pas ce que fume jibel, mais apparemment c'est de la bonne !

[papajoke]

C'est tout, je ne peux pas être plus clair

Merci de m'avoir illuminé

bonne installation ...

[ed0c]

Purée J'adore ce post.
Comme dirait @jc51:

[jibel]

Je dois quand même répondre a certains commentaires venus de sommités intellectuelles ..... Je me suis marré, pour qui se prennent-ils? Pour confirmer, je pose des questions, normales, je fournis mes expériences ..... Installation de manjaro graphique en 45 mns, puis une heure a ajouter des logiciels, pour facilités ou non l'utilisation de manjaro, mais avec des refus spéciaux de manjaro... Ceci est normal! rien a en dire ..... C'est tout... encore une fois
manjaro est installé et fonctionne allumé en permanence 24/24 h sans problème, avec une MàJ proposée ce matin par manjaro et faite.
Je tente un essais d'installe pour archlinux qui est la base de manjaro. Je constate qu'il y a quelques différences entre les deux OSs basiquement identique.....lors de l'installe.
Je pose les questions ici ce qui m'est répondu sont les conseils très normaux, a moi de les voir. Ce que j'ai fais....
Est-ce que je vais retenter l'installe d'arch ? Mystère.... pour les sommités intellectuelles

[Xorg]

Oui, bien évidemment que ça diffère. Arch Linux ne propose pas d'installateur graphique ou même d'installateur texte, tout se fait à la main. Cependant, il existe bien des projets tels que Archboot qui permettent d'installer Arch Linux avec un installateur pseudo-graphique (comme le proposait officiellement Arch Linux il y a quelques années).

Manjaro est basée sur Arch Linux (elle utilise le même format de paquets et utilise Pacman), mais elle n'utilise pas les mêmes dépôts. Elle se veut plus facile d'accès qu'Arch Linux, en proposant par exemple un installateur graphique.
Elle est plus clé en main qu'Arch Linux.

Arch Linux est plus une distribution où il faut mettre les mains dans le cambouis, alors que Manjaro essaye de conserver certains points forts d'Arch Linux tout en facilitant la vie de certains utilisateurs.
Au final, Manjaro est une Arch qui est plus user-friendly. Le choix entre l'une ou l'autre dépend de ce que tu veux toi.
Manjaro a son propre forum et sa propre communauté.

[jibel]

Merci Xorg, voila ce que je voulais savoir pour la arch @+