Je me remet depuis hier à Linux et je constate qu'il est devenu moins simple d'utiliser le soft pamac-AUR que j'affectionnai auparavant.
Je viens d'installer un KDE de base, sans les softs additionnels, et je me demandais s'il était plus simple et "sain" d'utiliser un gestionnaire graphique bénéficiant d'un meilleur suivi et plus "à jour" que ce pamac-aur que la plupart des inconditionnels de ARCH affectionnent ... ?
ps. oui je sais, les puristes répondront "mais le mieux est d'utiliser la ligne de commande pamac -S etc ..." mais bon, perso j'aimais bien comment fonctionnait ce pamac-aur avec son interface graphique claire et sobre facilitant la tâche...
merci pour vos réponses
