[Appli. XULRunner] Mon appli ne se lance pas... (résolu)

[benjarobin]

Option de compilation -march=i686 ?? Je n'en sais rien ce n'est qu'une idée, dépendances ne se trouvant pas au même endroit ?

[Bismut]

Quelqu'un vient de me mettre sur une piste puisque ça marche chez lui...

Ca vient peut-être du fait que je suis en 64 bits alors qu'avant j'étais en 32 ?

J'étudie la question.

benjarobin > tu as raison, ça vient ptet de quelque chose comme ça

[benjarobin]

Non mais tu aurai pas pu le dire plus tôt que tu étais en 64 bits, cherche pas plus loin

[Bismut]

Alors je pense effectivement que le problème vient de là :

Je développais sur un PIV 2,4 Ghz sur Ubuntu, et je suis sur Mac Mini Core2Duo avec Archlinux actuellement.

Donc, seule la version Xulrunner des dépôts Arch marche car je suppose que quelqu'un a fait le paquet en recompilant pour 64bits.

Est-il possible de faire tourner une version de XR 32 bits sur mon Arch en 64 bits ? Je ne veux pas bousiller mon système... Juste pouvoir exécuter ce programme là, qui n'a aucune autre dépendance...

Sinon, est-il possible de récupérer quelque part une version 64 bits plus ancienne de XR, je voudrais la 1.9... Je ne veux pas l'installer sur mon système, mais juste récupérer XR pour l'inclure dans mon appli... possible ? Si oui, où ça ?

EDIT : Benjarobin > Désolé, je débute avec ce PC et c'est la première fois que ce problème m'arrive XD

[tuxce]

tu peux tenter d'utiliser celui ci ->http://arm.kh.nu/extra::2008-10-1/os/x8 ... pkg.tar.gz
mais alors, est ce qu'il sera compatible, je pourrais pas te le garantir

[benjarobin]

Je te laisse juste regarder les dépendances de http://www.archlinux.org/packages/extra ... xulrunner/ Bonne chance si tu veux faire un truc 100% indépendant, mais pourquoi faire si compliquer, si ton programme bug, il faudra peut etre creuse pourquoi ? Ce n'est pas oblige que cela vienne de xulrunner mais de ton application (n'ayant pas fournit le code source, chose que je n'aime pas trop difficile de repondre)

[Bismut]

tuxce > Merci, je DL et je regarde si ça marche.

benjarobin > En fait, la plateforme XUL est vraiment sympa parce qu'on utiliser certains des composants de Firefox... Problème, XULRunner n'intègre qu'à moitié certains de ces composants. Pour les utiliser, c'est du bricolage... Et de version en version, ils ajoutent ou suppriment des choses de XULRunner malheureusement, ce qui n'est pas un gage de stabilité pour nos applications lorsqu'elles utilisent ces composants.

Mon appli marche toujours, mais l'une de ses plus grandes forces est le gestionnaire de modules, c'est énorme, ça apporte la puissance de Firefox dans une appli, si minimaliste soit-elle... et ça, ça bug apparemment (c'est ptet rien, une option à changer, une ligne de traduction à faire, etc... le même genre de bidouille que pour la 1.9 je suppose mais bon, je n'ai pas trouvé comment réparer pour l'instant)

Quant aux dépendances de xulrunner, c'est xulrunner de Arch qui a des dépendances... mais XR marche très bien tout seul... C'est un répertoire à inclure dans mon appli, c'est tout
C'est aussi pour ça que j'aime XUL : Je télécharge le répertoire pour Win, le répertoire pour Linux, et j'ai mon application prête à être distribuée.