Franky 4 Doigts a écrit :pekwm moins lourd que openbox a quel niveau? sa me surprend un peu, je dis pas qu'il est lourd mais bon openbox sa va quoi...
Je n'ai pas testé la consommation de mémoire ni processeur, mais je pense que les 2 WM s'équivalent.
Sinon, c'est au niveau du poids (et dépendances, ni obconf ni obmenu non plus dans pekwm) :
Code : Tout sélectionner
[xavier@Lothlorien ~]$ yaourt -Qi openbox
Nom : openbox
Version : 3.4.7.2-4
URL : http://icculus.org/openbox
Licences : GPL
Dépend de : startup-notification libxml2 libxinerama
libxrandr libxcursor pango
Dépendances opt. : pyxdg: for the xdg-autostart script
Requis par : obconf obmenu openbox-themes
Taille (installé) : 1724,00 K
Code : Tout sélectionner
[xavier@Lothlorien ~]$ yaourt -Qi pekwm
Nom : pekwm
Version : 0.1.11-1
URL : http://pekwm.org/
Licences : GPL
Dépend de : gcc-libs libjpeg>=7 libpng libxft libxinerama
libxpm libxrandr
Taille (installé) : 1084,00 K
Et il faut en plus savoir que pekwm intègre un lanceur d'applications (sous openbox, il fallait installer gmrun en plus). Pekwm a aussi touut ce que openbox fait (mais alors tout hein, même le growtoedge

), et meme plus (taggage, groupage...etc), et je n'ai sûrement pas tout vu. Et les thèmes sont plus beaux, non, vous trouvez pas? C'est surtout le comportement par défaut de pekwm qui est étrange (raccourcis claviers bizarres, autofocus des fenêtres pas activé lorsque l'on clique dessus... etc), mais ça se règle tout ça.
Enfin bref, si pekwm vous plaît aussi, tant mieux. Ce qui m'a le plus plus personnelement, c'est que les pipemenus peuvent avoir leur retour directement dans le root menu, et non dans un sous menu.
Bon, moi, je file apprendre le /bin/bash, je voudrais faire un menu pour choisir le réseau wifi. D'ailleurs, à ce propos, des suggestion pour rentrer la clé wep/wpa ? je pensais à zenity, mais il y a peut-être mieux? Et pour rendre les réglages permanents?