[Tilling WM] Quel est le meilleur ?

[JPEC]

Je pense qu'il n'y a pas de TWM idéal... mais seulement un qui correspond plus à notre besoin/goût!

J'ai essayé beaucoup de WM : pekwm, openbox, xmonad, wmii, awesome et bien d'autres mais c'est avec un DWM modifié que je me suis senti le plus à l'aise!

Essayes plusieurs pendant 2-3 jours chacun pour te faire ton propre opinion et tu finiras par trouver celui qui te corresponds (ou sinon tu finiras par en coder un ^^)!

[bennyboy]

En fait je n'ai pas trop le temps de tester ce genre de truc, c'est pour ça que je m'en remettais à votre avis qui est comme je l'imaginais très disparate... les goûts et les couleurs ....

En ce qui concerne le codage d'un nouveau WM, je pense que je suis loin d'avoir le niveau en C pour ce genre de truc, et en Bash ou Perl je pense que cela va être très difficile

En tout les cas merci encore pour vos avis/conseils, vous (nous) êtes (sommes) de loin la communité au top

[Pyliip]

Je viens de tomber amoureux de pytyle ! <3
Je vais peut être tester awesome (ou un autre WM) un de ces quatres.

[bennyboy]

C'est vrai que j'ai bien aimé pytyle aussi... c'est d'ailleurs pour ça que je souhaitais tester un vrai TWM

[Lunatic]

Je viens de tomber amoureux de pytyle ! <3
Je vais peut être tester awesome (ou un autre WM) un de ces quatres.

Idem !

Je ne connaissais que de nom les tiling WM, j'ai testé pytyle par curiosité (sous kde) et c'est un vrai bonheur ce truc !

Le problème avec kdm est que le focus n'est pas toujours bien géré. Du coup je l'ai testé sous LXDE (donc openbox) que j'utilise par ailleurs, et je suis en train de me demander si je vais continuer à utiliser kde…

Pour ceux qui connaissent les tiling wm, quel avantage à passer sur un "vrai" tiling wm genre awesome, plutôt que openbox + pytyle ?

[Kooothor]

Pour ceux qui connaissent les tiling wm, quel avantage à passer sur un "vrai" tiling wm genre awesome, plutôt que openbox + pytyle ?

Aucun.
Le fichier de conf d'awesome est en lua -_-'
Le xml c'est quand même hachement plus simple...
Au final tu vas mettre tes fenêtre en floating parce que la fenêtre de téléchargement de firefox qui s'ouvre et prend la moitié de l'écran ça va te saoûler.
Prend tmux pour splitter ton terminal et zou !
J'ai pas mal squatté Awesome (1) et quand ton fichier de conf ne fonctionne plus à cause d'une banale mise à jour, c'est relou.
Bref, je finirai par :
imho openbox > awesome > au reste des wm, à peu près.

[Fil Rouge]

Bonjour,

Parmi ceux qui ont testé plusieurs WM, je parle aussi bien de tiling que du genre box, quels sont ceux qui consomment le moins d'énergie.
Je suis actuellement sur portable ASUS F8Va (donc ça consomme pas mal et ça chauffe avec cette foutu carte ATI surdimensionné sous driver libre, en attendant un meilleur driver proprio).

Sous Arch bien entendu avec tout le tralala cpufreq, laptop-mode et compagnie, je pense avoir obtenu le meilleur temps d'autonomie sous KDEmod (1h40 max, équivalent avec Vista sans wifi).
Donc je me suis lancer dans l'aventure du tiling avec awesome, mais pas énormément d'amélioration comme certain laisse entendre, seulement 20 min de plus (qui j'avoue son malgré tout très utile). Je n'ai pas fait le test sous pekwm car je n'ai pas fini de le préparer correctement à ma sauce.

Donc votre avis m'intéresse si vous avez déjà pu vivre cette expérience. Je ne cherche pas principalement la simplicité mais je ne suis pas près pour DWM, je ne cherche pas non plus l'allure d'un bureau moderne, juste plus d'autonomie, voir si il le faut changer de distro

De même savez vous si gnome consomme plus en énergie que kde (car je préfère gnome mais kde me semble plus légé et réactif, l'autonomie étant un point crucial pour moi).

Merci bien

[JPEC]

DWM est l'un des plus légers avec un seul binaire de 40384 octets...

Il ne doit pas consommer car il n'est pas dans les 20 premières lignes de top.

[Pyliip]

Avec Gnome j'ai 1h40 d'autonomie sur mon 17"
Avec Openbox + pytyle (pour le tiling) j'ai 2h05
Donc ça va dans le même sens que toi avec Awesome, je pense d'ailleurs passer à ce dernier cet été mais pas pour l'autonomie ^^

[Fil Rouge]

Au maximum awesome me prend 5 Mo de RAM, pour info, bash m'en prend 4,5 Mo. Ca c'est de la bonne bête.

D'ailleurs en parlant de awesome avec lequel je m'amuse en ce moment, savez-vous si ils vont garder la même politique de mise à jour de leur produit. Je veux dire par là, qu'entre chaque upgrade de version X.0, awesome 2.0 à 3.0 les personnalisations et les configurations personnelles se transformaient en véritable calvaire, menant l'utilisateur à raser sa config pour recommencer à zéro. Car je me sens plutôt bien avec cette dernière 3.4.5 et ça serait au poil si la refonte du code des futurs awesome (si elle existe) n'affecte plus la config perso.

Enfin vu le nombre de post à ce sujet, je pense bien que les développeurs ont songé à cela. D'ailleurs à quoi est-ce dût ? Lua ? Ou autre ?

Sinon personnellement j'aime bien pekwm, code très intuitif, de très beau thème ajouté à ça un thème GTK qui convient (sur box-look ou deviantart), feh, une petite pypanel et roulez jeunesse. Ca demande du temps, mais je n'ai que ça à perdre. Puis une fois ces deux là maitrisé, je m'attaquerai à conky de sorte de faire "un vrai bureau moderne". Après tout le libre s'exporte de plus en plus autant faire de la pub.

Car je dois l'avouer, je n'ai plus pour le moment un seul problème apparent avec ma Arch, on s'ennuie

[erdnaxeli]

Je viens de découvrir musca il y a une dizaine de jours, et c'est très sympa. On gère des frames comme avec ratpoison et pas seulement des fenêtres comme avec awesome par exemple. Mais contrairement à ratpoison, il y a une vraie gestion des tags (ou bureaux virtuels), on peut en créer à la volé, les renommer etc (ce que n'a pas awesome de base, il faut utiliser shifty). Il n'y a pas de layout prédéfini, la disposition des frames se fait à la mair. Mais justement, c'est truc qu'il manque à awesome je trouve. Et au pire on peut enregistrer une disposition.
La configuration est très simple. Bien sûr, ça ne fait pas des miracles pour autant. Il n'y a pas de gestion de la transparence par exemple, donc adieu conky (aucun intérêt s'il est toujours caché). Et je ne sais pas si on peut définir un espace en haut ou en bas pour y mettre une barre dmenu par exemple.

En fait, musca c'est ratpoison en mieux, j'adore. C'est un peu moins extrémiste aussi, on peut utiliser la souris pour changer le focus, et il y a un mode flottant ce dont je ne suis pas sûr avec ratpoison.

[Lunatic]

erdnaxeli, merci pour cette fabuleuse découverte, j'adore !!!

[maroxe]

Mais bon qu'a cela n'tienne, pour quoi ne pas faire en sorte que les variables du config.h prennent leur valeur à partir d'un fichier de configuration en éditant un peut le fichier source .

dans ce cas, autant prendre un WM qui se configure "nativement" en python/lua/bash/whatever, non?

[erdnaxeli]

En fait on peut très facilement se faire une barre de statut avec musca : commande pad pour la bande à laisser libre, et dzen pour la barre.

[Fil Rouge]

Bonsoir,

Je me posais une question. Quel est l'avantage d'un wm qui a une fonction d'interopérabilité avec gnome ou kde, type Xmonad, par rapport à un autre ? Je veux dire par là que je ne vois toujours pas l'intérêt de telle fonction, qu'est-ce que cette interopérabilité apporte sincèrement de plus. Pour ma part j'imagine les tiling wm comme moyen de substitution à metacy car plus pratique, puis bien configurer sur les applis au démarrage j'ai un bureau qui me convient fonctionnel voir même élégant.

Je suis tout ouïe.

[benjarobin]

Juste pour information que KDE 4.5 va inclure un Tilling lui aussi

[erdnaxeli]

Juste pour information que KDE 4.5 va inclure un Tilling lui aussi

C'est l'argument d'un pote pour que je passe à KDE :D.

edit : voici musca avec dzen en haut : http://img.pixs.ru/storage/6/4/7/201006 ... 709647.png

[aleks]

Un petit subtle wm qui est dispo dans aur. Développement actif mais stable, meilleur à mon sens qu'awesome (un bon cran en dessus) et que DWM (moins chiant à configurer), il dispose de nombreux ajouts intéressants (contrôle du volume, mpd, batterie,...) à la conky mais parfaitement intégré à l'environnement (via sur). Bref, une agréable surprise et je pense que ma quête du wm parfait c'est achevée.
/join #subtle sur freenode pour de plus amples informations et sinon sur le site : http://subforge.org/wiki/subtle.

[chipster]

kde
i3

[CroK]

Kwin aurait été une réponse plus appropriée je pense.
Mais serait-ce tout de même resté un troll ?