Je voulais si j'étais la seule à avoir Tor qui ne se lance plus.
Je l'ai desinstallé puis reinstallé.
mais ça ne change rien.
J'ai regardé les logs...aucune trace d'erreur concernant tor
quand je lance le service à la mano non plus.
une idée?
[TOR] Tor is dead. (Résolu)
[TOR] Tor is dead. (Résolu)
salut,
Je voulais si j'étais la seule à avoir Tor qui ne se lance plus.
Je l'ai desinstallé puis reinstallé.
mais ça ne change rien.
J'ai regardé les logs...aucune trace d'erreur concernant tor
quand je lance le service à la mano non plus.
une idée?
Je voulais si j'étais la seule à avoir Tor qui ne se lance plus.
Je l'ai desinstallé puis reinstallé.
mais ça ne change rien.
J'ai regardé les logs...aucune trace d'erreur concernant tor
quand je lance le service à la mano non plus.
une idée?
Dernière modification par cassyb le sam. 16 juin 2007, 20:09, modifié 1 fois.
-
Vincent Valentine
- archer
- Messages : 105
- Inscription : dim. 12 nov. 2006, 11:53
- Localisation : Lyon
- Contact :
-
warnaud
- Maître du Kyudo
- Messages : 1640
- Inscription : ven. 11 août 2006, 17:05
- Localisation : Rolle (CH)
C'est un proxy 
Y'a pas de trace dans /var/log/messages.log ou /var/log/everything.log ?
Y'a pas de trace dans /var/log/messages.log ou /var/log/everything.log ?
Plus ça rate, plus ça a de chance de réussir. En somme, un succès n'est qu'une erreur qui a finit par réussir (même par erreur). Ne déséspérez donc pas et perseverez. Utilisez La Rache™
Patientia quod lard quod barrus planto diligo ut licentia
—¤÷(`[¤*Powered By *¤]´)÷¤—
Archlinux ~ Fvwm ~ Irssi ~ URxvt
Patientia quod lard quod barrus planto diligo ut licentia
—¤÷(`[¤*Powered By *¤]´)÷¤—
Archlinux ~ Fvwm ~ Irssi ~ URxvt
-
vincentxavier
- Elfe
- Messages : 778
- Inscription : ven. 11 août 2006, 18:17
- Localisation : Epinay sur Seine (93)
C'est même plus qu'un proxy !! C'est un réseau de proxy qui permet de masquer ton cheminement sur Internet, et ceux pour tous les protocoles.
Warranty
THIS ADVICE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT.
En clair, je ne pourrais être tenu responsable des dégats causés par l'utilisation de mes conseils
THIS ADVICE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT.
En clair, je ne pourrais être tenu responsable des dégats causés par l'utilisation de mes conseils
@Vincent Valentine: http://tor.eff.org/index.html.fr
C'est un pb de dependance entre tor et libevent.
Tor reclame libevent-1.1a.so.1 alors que l'upgrade a créée libevent-1.3b.so.1
http://www.monkey.org/~provos/libevent-1.1a.tar.gz
N'étant plus téléchargeable, j'ai resolu en créant un lien symbolique.
ln -s /usr/lib/libevent-1.3b.so.1 /usr/lib/libevent-1.1a.so.1
C'est un pb de dependance entre tor et libevent.
Tor reclame libevent-1.1a.so.1 alors que l'upgrade a créée libevent-1.3b.so.1
http://www.monkey.org/~provos/libevent-1.1a.tar.gz
N'étant plus téléchargeable, j'ai resolu en créant un lien symbolique.
ln -s /usr/lib/libevent-1.3b.so.1 /usr/lib/libevent-1.1a.so.1
-
Vincent Valentine
- archer
- Messages : 105
- Inscription : dim. 12 nov. 2006, 11:53
- Localisation : Lyon
- Contact :
Merci ^^
J'ai eu ce problème de lib avec pas mal d'appli il y a plusieurs mois. Ça marche assez bien, le problème c'est qu'au bout d'un moment, ça devient un foutoire total lorsqu'il reste de liens inutiles...
Y a un moyen rapide pour nettoyer ce genre truc ??? (un script, utilitaire, etc)
J'ai eu ce problème de lib avec pas mal d'appli il y a plusieurs mois. Ça marche assez bien, le problème c'est qu'au bout d'un moment, ça devient un foutoire total lorsqu'il reste de liens inutiles...
Y a un moyen rapide pour nettoyer ce genre truc ??? (un script, utilitaire, etc)
A quand une "Archlinux Kill Bill Edition" ?
Le pb vient soit de pacman, soit d'une mauvaise definition des dépendance du paquet.
Pacman peut-il gèrer la dépendance sur les versions des paquets, en + de leur nom? Yaourt le fait-il?
En fait, c'est bizarre parce qu'il me semble avoir eu le cas genre:
require version >=1.2 nom_paquet
Mais c'était sûrement à la compilation que j'ai eu ce message en fait ou avec makepkg je ne sais plus...
Le pb peut venir des paquets qui ont une dependance stricte avec qu'une seule version d'une librairie, alors que le + souvent une version >= est tolérée.
Quoiqu'il en soit, pacman devrait gérer ce cas en n'écrasant pas l'ancienne librairie ssi elle est requise par un paquet.
Si quelqu'un peut apporter plus de precision sur le mécanisme de dépendance de pacman.
Pacman peut-il gèrer la dépendance sur les versions des paquets, en + de leur nom? Yaourt le fait-il?
En fait, c'est bizarre parce qu'il me semble avoir eu le cas genre:
require version >=1.2 nom_paquet
Mais c'était sûrement à la compilation que j'ai eu ce message en fait ou avec makepkg je ne sais plus...
Le pb peut venir des paquets qui ont une dependance stricte avec qu'une seule version d'une librairie, alors que le + souvent une version >= est tolérée.
Quoiqu'il en soit, pacman devrait gérer ce cas en n'écrasant pas l'ancienne librairie ssi elle est requise par un paquet.
Si quelqu'un peut apporter plus de precision sur le mécanisme de dépendance de pacman.
-
warnaud
- Maître du Kyudo
- Messages : 1640
- Inscription : ven. 11 août 2006, 17:05
- Localisation : Rolle (CH)
En fait il faudrait recompiler tous les pkg dépendants d'un logiciel/framework/librairie donnés ça éviterait ce genre d'angoisse
Plus ça rate, plus ça a de chance de réussir. En somme, un succès n'est qu'une erreur qui a finit par réussir (même par erreur). Ne déséspérez donc pas et perseverez. Utilisez La Rache™
Patientia quod lard quod barrus planto diligo ut licentia
—¤÷(`[¤*Powered By *¤]´)÷¤—
Archlinux ~ Fvwm ~ Irssi ~ URxvt
Patientia quod lard quod barrus planto diligo ut licentia
—¤÷(`[¤*Powered By *¤]´)÷¤—
Archlinux ~ Fvwm ~ Irssi ~ URxvt