[shake] Ne fait rien et le fait bien ?

[mélodie]

Bonjour,
J'ai trouvé une idée pour savoir si le programme de défragmentation shake produit un effet sur les répertoires.

Je n'ai peut-être pas compris la manière dont c'est supposé faire le boulot...

1) Je choisis un répertoire contenant de gros fichiers, des images iso !

2) je lance un "sudo filefrag" dessus

3) je lance "sudo shake" (il y a un user_xattr dans le fstab sur la partition concernée)

4) je relance le "sudo filefrag"

5) j'observe les différences.

Il n'y a aucune différence.

Voyez plutôt :

[melodie@squirrel iso]$ sudo filefrag *
Pardus-Kurulan-2007.2.iso: 358 extents found
RMS.torrent: 1 extent found
Ubuntu-Feisty: Not a regular file
archie-mini-xfce-2007.08-beta.iso: 71 extents found
debian-40r0-i386-xfce-CD-1.iso: 129 extents found
debian-testing-i386-CD-1.iso: 1 extent found
dsl-3.4.iso: 15 extents found
dsl-4.0rc1.iso: 11 extents found
gparted-livecd-0.3.4-8.iso: 12 extents found
parsix_090r0.iso: 361 extents found
slackware-12.0-iso: Not a regular file
ubuntu-7.04-desktop-i386.iso: 251 extents found
zenwalk-4.6.1.iso: 108 extents found
[melodie@squirrel iso]$ sudo shake *
[melodie@squirrel iso]$ sudo filefrag *
Pardus-Kurulan-2007.2.iso: 358 extents found
RMS.torrent: 1 extent found
Ubuntu-Feisty: Not a regular file
archie-mini-xfce-2007.08-beta.iso: 71 extents found
debian-40r0-i386-xfce-CD-1.iso: 129 extents found
debian-testing-i386-CD-1.iso: 1 extent found
dsl-3.4.iso: 15 extents found
dsl-4.0rc1.iso: 11 extents found
gparted-livecd-0.3.4-8.iso: 12 extents found
parsix_090r0.iso: 361 extents found
slackware-12.0-iso: Not a regular file
ubuntu-7.04-desktop-i386.iso: 251 extents found
zenwalk-4.6.1.iso: 108 extents found
[melodie@squirrel iso]$

Quelqu'un sait-il si shake est-il un programme qui ne fait rien ou a-t-il des options ou une manière de faire pour que ça fonctionne ?

[marc[i1]]

tu es sur quel système de fichier ?

enfin sinon la défrag sous Linux ... euh c'est un peu une blague hein !

[mélodie]

tu es sur quel système de fichier ?

Sur reiserfs.

enfin sinon la défrag sous Linux ... euh c'est un peu une blague hein !

Carrément pas. La fragmentation se produit lentement, mais elle se produit. Je peux t'affirmer que le lag que je constatais il y a quelques temps a disparu du jour où j'ai transféré toutes mes données sur un deuxième disque dur.

Un article sur Commentcamarche.

Mythe

La défragmentation n'est pas nécessaire sous Linux car le système de fichiers de Linux (ext2/ext3) ne se fragmente pas.
Réalité

FAUX.

(...)

[marc[i1]]

tout ça pour dire que le fait de déplacer tes données suffit à "défragmenter", donc la défrag sous Linux est une blague !

CQFD

ah au fait ^^ on parle de ReiserFS et pas de Ext2/3

[mélodie]

tout ça pour dire que le fait de déplacer tes données suffit à "défragmenter", donc la défrag sous Linux est une blague !

CQFD

Je ne vois pas où se situe la blague, hormis que tout un chacun répète comme une litanie "(Gnu/)Linux ne se fragmente pas !"...

ah au fait ^^ on parle de ReiserFS et pas de Ext2/3

Certes, mais je n'ai pas changé de système de fichier depuis le transfert des données.

[gyo]

La dépêche parlant de ShaKe : http://linuxfr.org/2006/08/20/21216.html