Salut,
hier j'ai refais une install d'Arch (parce que je voulais optimiser le partionnage de mes disques 4+8Go pour mon eeepc900), et j'ai utilisé l'image du site officiel. Mais elle date d'août 2011 (sans doute à cause du passage à la version 3.0 de linux).
Le truc c'est qu'on est passé à la version 4 de pacman depuis et qu'il y eut d'autres grosses modifications (filesystem, locale.sh ...). Du coup ça fait des erreurs lorsqu'on fait un
ah oui! j'y avais pas pensé ^^, je me rappelle maintenant que j'avais téléchargé cette image à une époque où j'avais des problèmes avec ma connexion WiFi, tout s'explique ...
En effet, je ne savais pas que ça existait. Mais ça reste des images de test, ce qui n'est pas une solution pour les newcomers, qui doivent privilégier la netinstall si c'est possible.
Pour ceux qui veulent tester (nouveaux venus ou pas) il peuvent aller voir les feedback, pour savoir à quoi s'attendre ou rapporter d'eventuelles erreurs.
Sinon, j'ai installé récemment en utilisant l'image officieuse de l'installateur Archboot, elle marche nickel et je la trouve carrément plus récente et plus moderne que l'officielle (Grub2, prise en compte des partitionnements GPT, etc...). C'est là : https://wiki.archlinux.org/index.php/Archboot
Ypnose a écrit :Certes, cela peut-être bien sauf pour ceux qui ne veulent pas entendre parler de GRUB2 (comme moi).
Tout à fait d'accord!!! A moins d'avoir un intérêt spécifique... je ne vois pas ce que Grub 2 apporte au commun des mortels. Ah si!!! Une configuration ultra compliquée .
.