[NETWORK] pas de reconnaissance au démarrage (Résolu)

[neoxen]

Bonjour tous,

Je me suis acheté un nouveau PC portable hier.
J'ai essayer d'installé archlinux dessus, mais il ne me trouve aucune interface réseaux.

Lorsque je tape un ip addr, seul lo apparait, il ni a ni eth0 ni eth1

J'ai donc executer un lspci et voici ce que me resort la commande

Code : Tout sélectionner

Network controller : Atheros Communications Inc.Device 0032 (rev01)
Ethernet controller : Atheros Communications Device 1083 (rev c0)

EN me renseignant un peu j'ai trouvé qu'il fallait charger le bon module. J'ai donc executer un modprobe ath9k, mais toujours rien

Je précise que je me suis branché avec un clable directement au pc.

Faut-il chargé d'autre module ou est ce que je m'y prend mal ?

[FoolEcho]

EN me renseignant un peu j'ai trouvé qu'il fallait charger le bon module. J'ai donc executer un modprobe ath9k, mais toujours rien

L'idée est bonne sauf que ath9k est un pilote wifi (... et lspci ne montre généralement pas le wifi sauf branchement particulier, il faut passer par lsusb).

Wifi que bien entendu tu peux chercher à faire fonctionner... Il nous faudrait les sorties de lsusb -v / lspci -v pour faire fonctionner l'une ou l'autre de tes interfaces (cable ou wifi). Mais ce ne sont pas les outils les plus pratiques, il te faudra trier (ou alors tu rediriges vers un fichier (lsusb -v > lsusb.log et tu passes par pastebin, etc.) )... on peut tout faire depuis le livecd d'Arch, naturellement, mais ça risque d'être sportif selon ton niveau (ça risque d'être sportif quand même pour après, mais on verra ^^).
Je te propose de passer un livecd graphique, notamment celui de Fedora, car ce dernier doit avoir hwinfo dans ses cartons, et du coup tu auras toutes les infos adéquates avec hwinfo --netcard. On n'y verra plus clair.

[neoxen]

Pour ce qui est d'etre sportif, ça ne me dérange pas lol, j'aime bien trifouiller un peu .

Voici les sorties de lspci et lsusb (en -v )

lspci : http://pastebin.com/SqjrEr77

lsusb : http://pastebin.com/0NudxV9h

[FoolEcho]

(je remets ça là pour que ça soit plus visible)

Code : Tout sélectionner

03:00.0 Network controller: Atheros Communications Inc. Device 0032 (rev 01)
        Subsystem: Device 1a3b:1186
        Flags: bus master, fast devsel, latency 0, IRQ 10
        Memory at de200000 (64-bit, non-prefetchable) [size=512K]
        Expansion ROM at de280000 [disabled] [size=64K]
        Capabilities: [40] Power Management version 2
        Capabilities: [50] MSI: Enable- Count=1/4 Maskable+ 64bit+
        Capabilities: [70] Express Endpoint, MSI 00
        Capabilities: [100] Advanced Error Reporting
        Capabilities: [140] Virtual Channel
        Capabilities: [160] Device Serial Number 00-00-00-00-00-00-00-00
 
04:00.0 Ethernet controller: Atheros Communications Device 1083 (rev c0)
        Subsystem: ASUSTeK Computer Inc. Device 1851
        Flags: bus master, fast devsel, latency 0, IRQ 10
        Memory at dd800000 (64-bit, non-prefetchable) [size=256K]
        I/O ports at a000 [size=128]
        Capabilities: [40] Power Management version 3
        Capabilities: [48] MSI: Enable- Count=1/1 Maskable- 64bit+
        Capabilities: [58] Express Endpoint, MSI 00
        Capabilities: [6c] Vital Product Data
        Capabilities: [100] Advanced Error Reporting
        Capabilities: [180] Device Serial Number ff-26-4d-b6-c8-60-00-ff

Le fait qu'il n'y ait pas de chipset d'indiqué est très intrigant... et je ne vois pas de wifi non plus...

C'est une machine récente ? Tu as un autre système dessus ?
Je vais insister pour que tu regardes avec hwinfo (outre le fait que l'info est mieux présenté c'est aussi car ce dernier est susceptible de nous indiquer de quel module tu as besoin ) ... ou avec un livecd récent (tu peux tester avec un iso d'Arch d'aujourd'hui http://releng.archlinux.org/isos/; ne prends pas de testing -- y a risque d'instabilité, mais bon...) Tu utilisais bien l'iso de 2011 (core ou netinstall) ?

[neoxen]

oui c'est une machine récente , c'est un ASUS i3. (si il te faut plusz de détails demande moi je te ferais un brief complet)

Je vais télécharger la dernière iso de arch et tester ça )

[FoolEcho]

Si je te demande de passer par cet iso, c'est parce que le kernel étant plus récent, peut-être la détection se fera mieux (et de toutes manières, après mise à jour tu auras ce kernel)...
Concernant le wifi, j'ai regardé de nouveau, je ne vois rien, donc je ne peux que supposer que ta carte est éteinte physiquement...

Sinon oui, si tu as les spécifications précises, ça sera pas mal.

[neoxen]

l'iso est en train de se dl j'ai une faible connexion ici :p

Pour les spécification du pc :

c'est un Asus intel core i3-2350m
carte graphique nvidia : 630m
Ram : 4 go DDR3
Windows 7 premium par défaut ( j'ai partitioner pour avoir un espace de 30 go archlinux + 12 go de swap)


Dès que j'ai graver sur ma clef je test et je tient au courant

[benjarobin]

12 Go de SWAP ? 4 Go sont déjà très généreux et te permet sans problème de faire de la mise en veille prolongé

[neoxen]

Bon je vient donc vous raconter mes nouvelles XD.

@FoolEcho : tu avais raison . J'ai téléchargé la dernière version connu du live cd de arch, et l'installation s'est déroulé sans gros pétin (a part grub qui m'a cassé les pieds a ne pas vouloir s'installer ^^).

DU coup la tout fonctionne nickel et le réseaux est détecter sans problème. ENcore merci !!

@Benjarobin : j'ai prévu 16 go car j'ai cru lire une fois qu'il fallait 2 fois ta ram en swap pour que le sustème tourne nickel, du coup j'ai toujours mis le double lol

En tout cas merci le problème est résolu :p (je n'ai plus qu'a réinstallé tout le tralala derrière :p)

[FoolEcho]

Tant mieux. Par curiosité, tu pourras installer hwinfo et nous montrer la sortie de hwinfo --netcard, stp ?

@Benjarobin : j'ai prévu 16 go car j'ai cru lire une fois qu'il fallait 2 fois ta ram en swap pour que le sustème tourne nickel, du coup j'ai toujours mis le double lol

C'était au temps où l'on disposait de moins de RAM. À l'heure actuelle, sauf si tu fais des gros trucs ou pour utiliser l'hibernation, la swap est quasiment inutile (et dans le cas de l'hibernation il faut juste prévoir un peu plus que la RAM pour être tranquille, donc je comprends que benjarobin ait tiqué).