[pas de bureau graphique]

[joffrey budniak]

aprés le dernier topic fermer.
je voudrait que vous me répondiez franchement et sincérement si j'ai une chance d'aboutir au bureau graphique de kde?.
Le chemin est il encore long?.

bon ben j'ai le wiki alors je tente le rajout de dbus dans DAEMONS.
pour ensuite.

Code : Tout sélectionner

/etc/rc.d/dbus start

.
et le résultat est concluant.

[benjarobin]

Il faut absolument que tu arrête de créer des topics pour ne rien dire !!!
Ces quoi ces questions ? C'est philosophique ?!
Il y a un Wiki qui répond à toutes tes questions, si tu n'arrives pas à le surmonter et à formuler une vrai question en respectant les règles du forum, je te conseil vivement de t'orienter vers une autre distribution...
=> Je résume tu as posté exactement 49 messages pour aucune question réelle...

Désolé du ton mais essayerai tu de concurrencer certains membres que je ne citerai pas ici ?

[joffrey budniak]

mais j'ai envie de connaitre arch linux c'est tout

[joffrey budniak]

voila une vrai question est ce que je verrais un bureau du style windows mais archlinux bien sur .. comme on en voit sur youtube.

[Nic0]

Je pense que tu as baclé l'étape précédente (celle de xorg), et que les trois minutes pour installer xorg et lire correctement le wiki n'étaient pas suffisante. Retour à la case wiki xorg.

Benjarobin a raison, prends ton temps avant de poser des questions, prends le temps de lire ce qu'on t'écris, de bien répondre à TOUTES les questions qu'on te pose. Effectivement, une distribution Linux plus simple d'accès te conviendrait probablement mieux. Sans compter qu'avec ta façon de faire, même si ce n'est pas consciemment de ta part, tu es en train d'en énerver plus d'un (et parmi les plus patient de plus est).

[benjarobin]

Si tu as envie de connaitre ArchLinux, commence donc par t'imprégner de sa philosophie et de son Wiki. Pour information il ne suffit pas de le lire, mais il est nécessaire de le comprendre : le but n'est pas de recopier bêtement des lignes de commandes (Je ne dis pas que tu fait cela)

Mais pourquoi tu veux à tout prix commencer par ArchLinux, il y a tant de distribution plus simple d'accès et une fois que tu auras pris plus d'expérience tu pourras essayer de nouveau ArchLinux. Crois tu sincèrement que l'on a tous commencé directement par ArchLinux ?! Non, et personnellement j'ai fait plus de 2-3 ans sous des distributions de type Ubuntu.

Sinon, s'il te plait (je t'en supplie presque), ne fais plus de multi-post (Plusieurs messages qui se suivent de la même personne) utilise le bouton "éditer" !!!

[joffrey budniak]

dabor je ne commense pas par archlinux j'ai connu read hart a ses début ensuite j'ai eu un accident de la vie qui ma priver d'ordinateur pendant tres tres longtemps j'avais des COMPAC PRESARIO il y a cela des annees aprés mon rétablissement je eu ubuntu linux mint body linux open suse fedora slackware .

[tuxce]

Crois tu sincèrement que l'on a tous commencé directement par ArchLinux ?!

Mr Norris a commencé avec un ordi sous Arch, avec comme uname :

Code : Tout sélectionner

Linux norris-computer 10.1.3-1-ARCH #1 SMP PREEMPT Thu Mar 15 23:19:02 MPT 1980 x86_64 Intel(R) Core(TM) i15-2557M CPU @ 170GHz GenuineIntel GNU/Linux

(de toute façon, je comprends rien aux questions ... )

dabor je ne commense pas par archlinux j'ai connu read hart

Ca aussi, ça doit être une distribution que seul chuck doit partager avec toi

[joffrey budniak]

ok adios

[FoolEcho]

je voudrait que vous me répondiez franchement et sincérement si j'ai une chance d'aboutir au bureau graphique de kde?.
Le chemin est il encore long?.

Comme tu t'y prends, les chances sont plus que minces (en dépit du fait que ça ne soit pas nécessairement compliqué... si tu suis le wiki tranquillement).
Arch demande un minimum de lecture, en résumé:
- installation/configuration du système de base (fichiers de configuration, rc.conf, pacman.conf, mirrorlist, tout ça) Installation
- pour avoir un environnement graphique: il te faut un système X fonctionnel (obligatoire). Xorg
- si et seulement si X fonctionne, tu peux avoir un kde ou autre environnement qui fonctionne... Kde

Après si un point précis est délicat, on peut prendre le temps d'expliquer... mais pas te faire un copier-coller du wiki, ça n'a aucun intérêt...

Seulement, au fil des sujets que tu as fait, je crois qu'aucun d'entre nous n'est déjà vraiment sûr que tu as fait le premier point correctement (je prends pour exemple sur les sujets précédents: rc.conf et pacman.conf mal configurés, mirrorlist inchangé pendant longtemps)... Ce qui est problématique pour toi à l'avenir car, sous Arch, il revient à l'administrateur du système (toi donc) de le configurer (y a pas de mises à jour ou de notifications automatiques si tu ne fais rien, c'est à toi d'en déterminer le rythme, certaines mises à jour requièrent ton intervention, etc.).
Donc le conseil d'installer et d'utiliser une distribution davantage grand public (Ubuntu, Mandriva, Fedora... voire même à terme une Chakra, tiens, un parent plus user-friendly qu'Arch) est bien de te dire «fais-toi les armes sur autre chose qu'Arch pour commencer».

Sans compter qu'avec ta façon de faire, même si ce n'est pas consciemment de ta part, tu es en train d'en énerver plus d'un (et parmi les plus patient de plus est).

Je pense d'ailleurs que c'était mon ultime intervention si je ne constate pas de progrès: les double (voire triple ) posts à 5 minutes d'intervalle me fatiguent, sans savoir vraiment si ça a avancé.