[mirrorlist] petite explication svp (résolu)

[mimile]

Bonjour,

Je viens de faire une mise à jour complète et j'ai constaté qu'un mirrorlist.pacnew avait été transféré.

N'en ayant pas l'utilité, j'ai conservé mon mirrorlist d'origine (qui ne comporte que 5 dépôts (6 français et 1 belge) et j'ai carrément supprimé tous les autres dont je n'ai que faire.

Je n'y avais pas prêté attention jusqu''ici mais je viens de constater que chaque dépôt était doté d'une notation (score):

Code : Tout sélectionner

##
## Arch Linux repository mirrorlist
## Sorted by mirror score from mirror status page
## Generated on 2013-05-31
##

## Score: 0.5, France
Server = http://archlinux.polymorf.fr/$repo/os/$arch
## Score: 0.9, France
Server = http://mirror.brainfork.me/archlinux/$repo/os/$arch
## Score: 1.0, France
Server = http://miroir.ezvan.fr/archlinux/$repo/os/$arch
## Score: 1.3, Belgium
Server = http://archlinux.mirror.kangaroot.net/$repo/os/$arch
## Score: 1.3, France
Server = http://distrib-coffee.ipsl.jussieu.fr/pub/linux/archlinux/$repo/os/$arch
## Score: 1.5, France
Server = http://mir.archlinux.fr/$repo/os/$arch
## Score: 4.1, France
Server = http://mirror.archlinux.ikoula.com/archlinux/$repo/os/$arch
## Score: 5.1, France
Server = http://archlinux.mirrors.ovh.net/archlinux/$repo/os/$arch

Ces scores représentent-ils un degré de confiance, de rapidité ou de disponibilité ?

Si oui, dans ce qui précède, n'aurais-je pas intérêt à positionner en premier le dernier de la liste (...ovh.net...) qui dispose du plus haut score ?

Merci de m'éclairer.

[benjarobin]

Personnellement je ne merge jamais le mirrorlist.pacnew : Je ne touche pas à mon mirrorlist et je garde le mirrorlist.pacnew au cas où
Sinon un petit score indique une bonne rapidité et disponibilité.
Il n'y a pas de degré de confiance qui tienne car il y a les signatures, donc même avec un miroir vérolé il n'y a aucun risque

[Rolinh]

Salut,

regarde cette page.

Mirror Score: A very rough calculation for ranking mirrors. It is currently calculated as (hours delay + average duration + standard deviation) / completion percentage. Lower is better.

Donc en gros c'est un score basé sur la synchronisation du mirroir. Plus il est petit, mieux c'est.

[jean_no]

Salut

sans compter que le fichier que tu présentes n'est surement pas issu de la la dernière mise à jour de pacman-mirrorlist du 30/082013

Code : Tout sélectionner

##
## Arch Linux repository mirrorlist
## Generated on 2013-08-30
##

A+

[Xorg]

Tu peux classer les miroirs par rapidité avec Reflector. Sinon oui, il n'est pas vraiment nécessaire d'utiliser le .pacnew.

[Rolinh]

Favoriser la rapidité c'est bien mais je trouve qu'il est plus important de choisir un miroir qui est synchronisé régulièrement et parfaitement complet.

[Xorg]

L'un n'empêche pas l'autre. Tu peux les classer par rapidité, et ensuite garder ceux qui ont un score bas.

[mimile]

Merci pour vos réponses.

Il est vrai que je n'ai plus touché à mon mirrorlist depuis quelques mois.

Je ne vois pas l'intérêt de le faire dans la mesure où, dans les pacnews qui ont été proposés par la suite, j'aurais certainement conservé les mêmes dépôts que ceux que j'ai montrés et qui ne m'ont jamais donné aucun souci.

Sujet résolu donc.

A bientôt