[Materiel] Intel Core i5-4690 ou Intel Core i5-4690S ?

[Stdrome1209]

Bonjour à toute et à tous, je vais changer le processeur de ma config gamer (qui passeras sous Arch Linux le week-end prochain ), j´hésite donc entre le Intel Core i5-4690 et le Intel Core i5-4690S.

Il remplacera mon Intel Core I5 3570k. Quoi inutile ???

Pour ceux qui n´on pas suivie je pensais juste faire un changement de boitier au début pour passer sur un mini ITX (Corsair Obsidian 250D), ce qui implique un changement de carte mère la mienne étant au format ATX, malheureusement il n´est actuellement plus possible de trouver une carte mère 1155 au format mini ITX avec un prix raisonnable, il n´y a plus que du H61. Je vais donc passer au socket 1150 qui propose un large choix de carte mère avec autre choses que du chipset bureautique à bas coût.

Sinon pour en revenir à notre histoire de processeur, j´ai pus voir que les deux sont quasi identique en au niveau des performances, et c´est peut-être stupide mais l´idée de mettre une version "économique" d´un processeur sur une machine destiné au jeu me parait étrange.

Ensuite comment connait-on la consommation du processeur, car je pense que le TDP ne concerne que la dissipation thermique.

Merci

[benjarobin]

Le processeur i5-4690S est plutôt réservé aux intégrateurs pour leur garantir un TDP réduit pour des question évidente de dissipation thermique.
Après tout dépend de ton système de refroidissement, mais personnellement je ferais en sorte de ne pas avoir de problème de refroidissement pour pouvoir mettre un processeur avec un gros TDP.
Sinon chez Intel la consommation en pointe d'un processeur est supérieur au TDP. Attention ceci est une interprétation personnelle, mais pour mois chez Intel le TDP est une sorte de moyenne, c'est l'énergie que doit pouvoir dissiper le système de refroidissement lors de forte charge, mais sans l'utiliser à 100% (graphique embarqué + tous les cœurs aux maximums de leurs fréquences).

Donc je prendrais le i5-4690. Voir http://ark.intel.com/compare/80811,80810,80812 pour les comparer

[Xorg]

Je t'invite à regarder le ARK d'Intel : Core i5 4690 et Core i5 4960S.
Ils n'ont pas le même TDP : 84W pour le premier contre 65W pour le second.
Le TCase est un peu plus élevé sur le premier, donc s'il chauffe plus, c'est qu'il mouline certainement un peu plus.

Comme on peut le voir ici, ils sont pratiquement identiques. Le modèle S devrait juste consommer un peu moins.
Vu qu'ils sont officiellement au même prix (mais je doute que ça soit le cas en France); je pense que tu peux prendre le moins cher des deux. Le 4690 est peu être un poil plus performant, mais le 4690S consomme moins. À toi de voir.

[benjarobin]

Comme le processeur 4690S possède une horloge de base plus basse que le 4690, il consommera moins en effet. Et ce n'est pas parce que les 2 processeurs possèdent la même fréquence turbo, que cette fréquence sera obtenu lors de forte charge. La fréquence turbo de 3.9 GHz n'est obtenue que sous certaines conditions, donc en résumé le 4690S sera moins rapide que le 4690, mais le 4690S t’assurera un TDP plus faible.

[Xorg]

Comme le processeur 4690S possède une horloge de base plus basse que le 4690, il consommera moins en effet.

C'est sur le dernier lien que j'ai donné, il y a tout une partie dédiée à la consommation. Mais j'ignore effectivement par quelle manière ont été effectués les calculs (basés sur le TDP ou bien réellement mesurés ?).

[Stdrome1209]

Ok merci pour ces réponses.

Pour le refroidissement ce serras un Watercooling Corsair donc à priori pas de problème de ce coté, ce qui m´inquiète le plus c´est pour mon Alimentation car les calculateur sont incapable de se mettre d´accord, il s´agit d´une Corsair TX650 (650W 80+ bronze) et elle ne montre pas de signe de faiblesses sur la config actuelle :

• Intel Core I5 3570K
• NVidia GTX 770
• ASUS P8Z77-V LX
• 2 x 4 Go de DDR3
• 1 x HDD 500Go
• 1 x SSD 128Go

Je ne pense pas que le fait de prendre un processeur un peu plus gourmand ne pose problème.

[oktoberfest]

Même en supposant que ta GTX 770 consomme 300 watts (j'arrive pas à trouver plus de 240 sur Internet : http://www.tomshardware.fr/articles/Tes ... 52-22.html) et ton processeur 100 watts, ça te laisse une marge énorme. C'est pas une carte mère ou deux disques qui vont te consommer les 350 watts restant.

A propos je ne sais toujours pas : Une alimentation 650 watts, c'est 650 watts consommés ou produits ? En clair avec un rendement à 80% est-ce que j'ai 650 watts consommés et 520 watts disponibles pour le PC ou 650 watt pour le PC et donc 812 watts consommés ?

[Xorg]

C'est largement assez 650W. C'est même limite trop, mais ce n'est pas grave.

Ça correspond à la puissance maximale qu'est censée pouvoir délivrée une alimentation, mais après il y a une histoire de rendement (logo 80+), donc à la prise ton alimentation consommera un peu plus que ce qu'elle fournit réellement, vu que de l'énergie est perdue sous forme de chaleur.
C'est juste que prendre une alimentation de 1500W pour une machine qui n'en utilise pas plus de 200, ça ferra un rendement bien pourri. Et à l'inverse, prendre une alimentation trop limite ce n'est pas génial en terme de rendement.
Le tableau :