Page 1 sur 1
[XFCE] Meta-paquet ?
Publié : lun. 30 oct. 2006, 23:34
par Cactus
Bonjour,
Je voudrais bien tester XFCE, dont on me vante les mérites pour des PC assez anciens.
Quand je vois la quantité de paquets lié à XFCE (ok, j'ai aussi compris que c'était la philo de cd wm/dm), je me demande s'il n'existerait pas un méta-paquet (qui regrouperait une conf standard de xfce), ou si un projet est en cours.
Là, j'avoue que pour un noob comme moi (je parle pour xfce), c'est rebutant...
Merci !
Publié : lun. 30 oct. 2006, 23:41
par marc[i1]
Salut,
si tu veux juste tester et découvrir XFCE, il existe des LiveCD avec le dernier XFCE (4.4 rc...x)
* XFLD, le liveCD officiel de XFCE :
http://www.xfld.de/
* Zenlive : base Slackware avec script Slax (la rolls des liveCD

) :
http://www.zenwalk.org/modules/news/art ... storyid=19
Après ... tu peux aussi faire un PKGBUILD qui te compile un gros paquetage pour XFCE

Publié : lun. 30 oct. 2006, 23:48
par Cactus
XFLD : je suis en train de le télécharger...
Mais un meta-paquet serait vraiment utile pour attirer les noob... la remarque est valable aussi pour les autres wm/dm comme KDE, gnome, etc...

Publié : lun. 30 oct. 2006, 23:55
par wain
sous Arch les méta paquets sont très peu utilisés. On connait surtout xorg-clients.
En fait, il existe une notion de
goupe.
Exemple:
Code : Tout sélectionner
pacman -Sg kde
kde
arts gwenview kde-common kdeaccessibility kdeaddons kdeadmin kdeartwork
kdebase kdebindings kdeedu kdegames kdegraphics kdelibs kdemultimedia
kdenetwork kdepim kdesdk kdetoys kdeutils
Curieusement, il existe un groupe "xfce4". ça tombe bien hein ?
une autre technique pour installer rapidement des paquets:
Code : Tout sélectionner
$ yaourt xfce4
1) extra/libxfce4mcs 4.2.3-2
Multi-channel settings management support for Xfce
2) extra/libxfce4util 4.2.3.2-4
Basic utility non-GUI functions for Xfce
3) extra/xfce4-appfinder 4.2.3-1
Xfce application finder
4) extra/xfce4-artwork 0.0.4-2
Backdrops for the Xfce4 desktop
5) extra/xfce4-battery-plugin 0.3.0-2
...
37) aur/xfce4-mount-plugin 0.3.3-1
A mount/umount plugin for the Xfce4 panel
38) aur/xfce4-quicklauncher-plugin 0.81-2
Plugin for Xfce4 panel to display small launcher buttons
39) aur/xfce4-taskmanager 0.3.1-3
Task (system process) manager for the Xfce desktop environment.
==> Enter the number(s) to install package(s)
==> ----------------------------------------------
==> 1 2 5 8 12 24 39 30
Publié : mar. 31 oct. 2006, 00:00
par Cactus
Je ne connaissais pas la notion de groupe, c'est cool !
Sinon, j'avais la flemme de décrypter chaque réponse de 'yaourt xfce'...
Merci pour l'astuce en tout cas !

Publié : mar. 31 oct. 2006, 01:17
par Chman
Juste pour faire une petite intervention, je recommande vivement l'installation de xfce4-svn plutôt qu'xfce4. La version svn a une bonne foule d'améliorations et d'ajouts en tout genre tout en étant stable (à 99%, comme ça je ne prend pas de risque). Elle est disponible dans le dépot unstable (ne vous fiez pas au nom de dépôt).
Disons que la version 4.2.3 commence sérieusement à se faire vieille...
Voilà c'est tout

Publié : mar. 31 oct. 2006, 01:45
par Cactus
C'est normal que 'yaourt -Sg xfce4' ne me donne que la liste des paquets du groupe, mais ne l'installe pas ?
Serait-il possible de l'ameliorer ? d'autant que yaourt -S installe les paquets...
Autre amélioration possible, Sieur Wain : lors de la liste des n° à renseigner suite à une recherche yaourt, pouvoir faire des séries : '1:10' pour les n°1 à 10, etc...

Publié : mar. 31 oct. 2006, 09:49
par wain
Cactus a écrit :C'est normal que 'yaourt -Sg xfce4' ne me donne que la liste des paquets du groupe, mais ne l'installe pas ?
Serait-il possible de l'ameliorer ? d'autant que yaourt -S installe les paquets...
Oui c'est normal, l'option "g" permet de voir, pas d'installer.
Par conre yaourt -S xfce4 te proposera d'installer le groupe.
Cactus a écrit :Autre amélioration possible, Sieur Wain : lors de la liste des n° à renseigner suite à une recherche yaourt, pouvoir faire des séries : '1:10' pour les n°1 à 10, etc...

Humm, en vlà une idée qu'elle est bonne
Edit:
http://bugs.archlinux.fr/?do=details&id=26