Bonsoir à tous,
je me trouve devant un petit dilemme pour monter un serveur pas cher qui a pour objectif : serveur de fichier nfs, ftp et autre petit services dans le genre.
J'ai actuellement un nslug2 flashé avec un firmware alternatif et une debian sur le DD externe qui lui est attaché.
mais c'est lent, très lent, un ssh prends des plombe, et les copie de fichiers foire dès que c'est trop gros (plus de 100Mo).
du coup je me suis mis en quête d'une autre machine et je tombe sur : http://linuxfr.org/~aurelieng/26348.html et puis http://www.breizh-ardente.fr/dotclear/9 ... e_hardware
et depuis lecture et analyse j'hésite entre
http://www.norhtec.com/products/mcsr/index.html
http://www.blogeee.net/2008/06/25/exclu ... ficielles/
le premier est fanless, mais avec un cpu moins puissant que le second qui n'est pas fanless...
vous avez un avis ?
[miniPC] un petit serveur à 300€ ?
Je ne connais pas trop ces petites machines mais j'ai trouvé ça au hasard d'un surf, je l'ai conservé dans mes bookmarks me disant que ça pourrait peut-être servir. Un comparatif plutôt sympa et récent. J'y ai découvert qu'il y en a plus que l'on croit de ce genre de bestiaux.
http://www.breizh-ardente.fr/dotclear/9 ... e_hardware
http://www.breizh-ardente.fr/dotclear/9 ... e_hardware
Bonjour,
Je suis exactement dans le même cas que toi, c'est à dire que j'ai un NSLU2 debianisé qui me rend bien service (serveur de fichier, passerelle wifi vers Ethernet, serveur DHCP, serveur multimedia pour mon ADS Medialink, mini serveur Web + MySQL, serveur d'impression...), mais qui montre ses limites en termes de performances (3 Mo/s en taux de transfert Samba par exemple).
Je suis également à la recherche d'une solution plus puissante et si possible avec de l'ethernet gigabit, mais qui garde les avantages du NSLU2, c'est à dire :
- pas de bruit (il est dans une chambre !).
- faible consommation électrique (6 W pour le NSLU2).
- possibilité d'en faire ce qu'on veut (Debian).
Pour le moment j'ai trouvé deux options :
- Un NAS QNAP TS-109 II (500MHz, 256Mo de ram, ethernet gigabit, fanless). Debian doit être est installable dessus. 249€ sans disque.
- Comme toi, la EeeBox d'ASUS (Atom 1.6GHz, 1 Go de ram, disque 2.5" 160Go, ethernet gigabit, wifi N, mais pas fanless). A priori dans les 200€ mais pas encore sorti.
Je suis exactement dans le même cas que toi, c'est à dire que j'ai un NSLU2 debianisé qui me rend bien service (serveur de fichier, passerelle wifi vers Ethernet, serveur DHCP, serveur multimedia pour mon ADS Medialink, mini serveur Web + MySQL, serveur d'impression...), mais qui montre ses limites en termes de performances (3 Mo/s en taux de transfert Samba par exemple).
Je suis également à la recherche d'une solution plus puissante et si possible avec de l'ethernet gigabit, mais qui garde les avantages du NSLU2, c'est à dire :
- pas de bruit (il est dans une chambre !).
- faible consommation électrique (6 W pour le NSLU2).
- possibilité d'en faire ce qu'on veut (Debian).
Pour le moment j'ai trouvé deux options :
- Un NAS QNAP TS-109 II (500MHz, 256Mo de ram, ethernet gigabit, fanless). Debian doit être est installable dessus. 249€ sans disque.
- Comme toi, la EeeBox d'ASUS (Atom 1.6GHz, 1 Go de ram, disque 2.5" 160Go, ethernet gigabit, wifi N, mais pas fanless). A priori dans les 200€ mais pas encore sorti.
Bientôt at home les bien connu soekris http://www.soekris.com/net5501.htm.
On peux faire une commande groupé
On peux faire une commande groupé
J'avais également pensé à ce type de solutions, par exemple avec les cartes VIA. Mais je n'en trouve aucune qui corresponde à ce que je cherche (par exemple les Soekris ne semblent avoir que de l'Ethernet 10/100 et semble juste en terme de puissance), et financièrement je ne suis pas certain que ça soit super avantageux par rapport à la future EeeBox (en tout cas pour les Via).
Mais je continue à explorer toutes les pistes...
Mais je continue à explorer toutes les pistes...
(hs?)
Moi je prends des "vieux" laptops, j'y colle un dissipateur grand comme la main, et roulez fanless.
Pas cher, puisque ça se vend au rabais (voire donnés par des potes), des laptops avec l'écran, l'USB (et autres choses inutiles à un serveur) nazes.
Au niveau économie d'énergie c'est top !
Moi je prends des "vieux" laptops, j'y colle un dissipateur grand comme la main, et roulez fanless.
Pas cher, puisque ça se vend au rabais (voire donnés par des potes), des laptops avec l'écran, l'USB (et autres choses inutiles à un serveur) nazes.
Au niveau économie d'énergie c'est top !
Mes trucs : LiveCD http://ctkarch.org/ ; Blog, guide Arch, etc… http://calimeroteknik.free.fr/
In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?
In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?
c'est mon sitePillOow a écrit :il y en a plus que l'on croit de ce genre de bestiaux.
http://www.breizh-ardente.fr/dotclear/9 ... e_hardware
j'ai opté pour un zonbu, avec archlinux
j'ai tenté gnome, en pensant devoir passer à xfce, mais en fait non, gnome s'y porte à merveille, plutot une bonne surprise
j'imagine qu'en serveur sans interface graphique, ca devrait tenir le choc
/Linux, y'a moins bien mais c'est plus cher
Voir également cette nouvelle carte mère totalement passive :
Carte mère avec Intel Atom chez ECS
Le lien chez le constructeur.
Carte mère avec Intel Atom chez ECS
Le lien chez le constructeur.
merci encore alors pour ton comparatiftraaf a écrit :c'est mon sitePillOow a écrit :il y en a plus que l'on croit de ce genre de bestiaux.
http://www.breizh-ardente.fr/dotclear/9 ... e_hardware
j'ai opté pour un zonbu, avec archlinux
j'ai tenté gnome, en pensant devoir passer à xfce, mais en fait non, gnome s'y porte à merveille, plutot une bonne surprise
j'imagine qu'en serveur sans interface graphique, ca devrait tenir le choc
le zonbu est en rupture, l'équivalent ordipost est trop cher. Je vais attendre la eeeBox pour choisir entre ça et le microclient Sr (qui lui m'inquiète niveau perfs)
Pareil, j'attend les premiers retours sur la EeeBox ainsi que sa dispo en France (elle est sortie en Asie : voir ici) pour me décider.
Pour moi elle ne présente que deux inconvénients : non passive et disque 2,5". Sinon pour le reste, elle semble être la réponse idéale à mon besoin (prix, assez puissante, ethernet Gigabit et Wifi N, faible consommation...).
Pour moi elle ne présente que deux inconvénients : non passive et disque 2,5". Sinon pour le reste, elle semble être la réponse idéale à mon besoin (prix, assez puissante, ethernet Gigabit et Wifi N, faible consommation...).
moi ça ne me dérange pas car j'ai un dd externe usbtoma222 a écrit :Le disque 2.5" présente des avantages (faible encombrement, faible consommation, bruit limité...) mais le soucis c'est que si il y a besoin d'augmenter la capacité (160Go c'est vite plein...), c'est limité et plus cher que du 3.5".