[LXDE]Problèmes de fenêtres(abandonné car cotes en long)

[FredBezies]

Je voudrais tester lxde, mais celui-ci me rend chèvre. Après avoir trouvé pourquoi il n'y avait pas de curseur - faut installer openbox, j'ai un problème qui me rend chèvre : le moindre logiciel lancé, et la fenêtre - sans décoration descend inexorablement...

Une idée ?

[benjarobin]

Arrête l'alcool ^^
Non sérieux c'est bizarre ton truc... Aucune idée désolé..

[marc[i1]]

Pour avoir tester LXDE ce week-end, je trouve que c’est un truc pas fini, je n’avais pas de décoration, le curseur qui apparait quand ça lui chante, bref comme j’avais pas envie de chercher … je l’ai viré sans regret !

[FredBezies]

Mouais. Dans ce cas, Cyrille Borne n'avait pas complètement tort en réglant son compte à lxde...

http://www.cyrille-borne.com/index.php? ... %A0-un-fil

On verra dans 6 mois.

[tuxce]

juste comme ça, il y a quelque chose dans le log ? (/var/log/Xorg* ou .xsession-errors si *dm ou la sortie de startx)

[farvardin]

alors ça y est, LXDE c'est aussi pourri qu'OpenSolaris parce que chez vous cela ne fonctionne pas bien ?

Sur mon ordinateur LXDE fonctionne parfaitement, je ne sais pas ce qui arrivé à votre version...

Avez-vous bien installé tous les paquets du projet LXDE que l'on trouve dans extra et community ?

Avez-vous rajouté des trucs pas trop prévu pour aller avec genre compiz ?

Est-ce qu'openbox tout seul fonctionne correctement ? Pouvez-vous changer le thème avec obconf ?

[marc[i1]]

Pour ma part, j’avais pas le temps de chercher car c’était pour une machine qui n’est pas chez moi. Et je suis passé à XFCE car je connais et en cas de maintenance au tél, c’est plus simple quand on connais ^^

Après concernant la qualité finale de LXDE, vu le temps que j’ai passé dessus … je suis pas objectif

[FredBezies]

alors ça y est, LXDE c'est aussi pourri qu'OpenSolaris parce que chez vous cela ne fonctionne pas bien ?

Il est simplement inutilisable dans une machine virtuelle, base de mes tests.

Sur mon ordinateur LXDE fonctionne parfaitement, je ne sais pas ce qui arrivé à votre version...

=> Lxde est allergique aux machines virtuelles, donc

Avez-vous bien installé tous les paquets du projet LXDE que l'on trouve dans extra et community ?

J'ai essayé la plupart des trucs trouvés sur les forums, et j'ai un lxde inutilisable. Point barre.

Avez-vous rajouté des trucs pas trop prévu pour aller avec genre compiz ?

Niet.

Est-ce qu'openbox tout seul fonctionne correctement ? Pouvez-vous changer le thème avec obconf ?

J'attendrais une version 0.5 voire 0.6 avant de retenter l'aventure lxde.

[marc[i1]]

/me signale sournoisement que LXDE ne fait pas parti des DE du super wiki de archlinux.fr

[tuxce]

Il est simplement inutilisable dans une machine virtuelle, base de mes tests.

le souci, c'est qu'il semble se profiler une sorte de mode qui tend à généraliser en se basant sur des tests où les paramètres qui peuvent influer sont tellement nombreux qu'ils rendent le test caduc...

=> Lxde est allergique aux machines virtuelles, donc

il fonctionne parfaitement sur une arch fraichement installé et configuré sous qemu.

J'ai essayé la plupart des trucs trouvés sur les forums, et j'ai un lxde inutilisable. Point barre.

si l'erreur à la base est en dehors de l'ordi, ou de lxde ...

en l'occurrence, tu dois utiliser une machine virtuelle sans avoir configurer la carte vidéo, si tu utilises toujours qemu, X sur ce dernier se lance automatiquement en profondeur 24/24, ce qui n'est pas supporté par openbox (suffisait de lancer openbox tout seul pour voir l'erreur), il suffit de lancer:

Code : Tout sélectionner

startx $(which startlxde) -- -depth 16

en gros, strictement rien à voir avec lxde ".-"

J'attendrais une version 0.5 voire 0.6 avant de retenter l'aventure lxde.

si c'est pour en fin de compte se rendre compte que c'est un environnement (et non un wm comme je le vois partout) composé de briques non développés ensemble, et qu'il a une gestion minimaliste du bureau ou que pcmanfm ne va pas lire sur le réseau (entre autre parce que c'est pas son but), tu vas être déçu.

[farvardin]

Il est simplement inutilisable dans une machine virtuelle, base de mes tests.

Je ne vous comprends pas les gars, vous arrivez pour dire qu'un logiciel ne fonctionne pas, et finalement on s'aperçoit qu'en fait vous tirez des conclusions sur ces logiciels en ne les ayant pas testé dans des conditions réelles d'utilisation.

Et cela coûte quoi de tester lxde sur un ordinateur réel ? Et quand bien même, chez moi dans virtualbox, LXDE fonctionne parfaitement, y compris avec les effets composites de xcompmgr.

[FredBezies]

Il est simplement inutilisable dans une machine virtuelle, base de mes tests.

le souci, c'est qu'il semble se profiler une sorte de mode qui tend à généraliser en se basant sur des tests où les paramètres qui peuvent influer sont tellement nombreux qu'ils rendent le test caduc...

Cela a toujours été vrai, quelque soit le domaine.

=> Lxde est allergique aux machines virtuelles, donc

il fonctionne parfaitement sur une arch fraichement installé et configuré sous qemu.

J'ai essayé la plupart des trucs trouvés sur les forums, et j'ai un lxde inutilisable. Point barre.

si l'erreur à la base est en dehors de l'ordi, ou de lxde ...

Joli attaque ad-hominem...

en l'occurrence, tu dois utiliser une machine virtuelle sans avoir configurer la carte vidéo, si tu utilises toujours qemu, X sur ce dernier se lance automatiquement en profondeur 24/24, ce qui n'est pas supporté par openbox (suffisait de lancer openbox tout seul pour voir l'erreur), il suffit de lancer:

Code : Tout sélectionner

startx $(which startlxde) -- -depth 16

en gros, strictement rien à voir avec lxde ".-"

Ce n'est précisé nulle part. Et je ne me souviens pas avoir lu cette solution quelque part sur la toile.

J'attendrais une version 0.5 voire 0.6 avant de retenter l'aventure lxde.

si c'est pour en fin de compte se rendre compte que c'est un environnement (et non un wm comme je le vois partout) composé de briques non développés ensemble, et qu'il a une gestion minimaliste du bureau ou que pcmanfm ne va pas lire sur le réseau (entre autre parce que c'est pas son but), tu vas être déçu.

[/quote]

Je voulais avoir à quoi ressemblait cet énième clone de windows (sur le plan de l'interface graphique, bien entendu).

Pour une machine légère, un bon vieux Window Maker est tout aussi bien. Surtout que si je ne me trompe pas, le développement a repris récemment.

[FredBezies]

Il est simplement inutilisable dans une machine virtuelle, base de mes tests.

Je ne vous comprends pas les gars, vous arrivez pour dire qu'un logiciel ne fonctionne pas, et finalement on s'aperçoit qu'en fait vous tirez des conclusions sur ces logiciels en ne les ayant pas testé dans des conditions réelles d'utilisation.

Et cela coûte quoi de tester lxde sur un ordinateur réel ? Et quand bien même, chez moi dans virtualbox, LXDE fonctionne parfaitement, y compris avec les effets composites de xcompmgr.

La volonté de ne pas se pourrir la vie avec une installation qui tournerait mal ? Et si les virtualiseurs ont été inventés, autant les utiliser.

[tuxce]

Cela a toujours été vrai, quelque soit le domaine.

des "tests" où on commence par dire que c'est inutilisable avant de voir s'il y a une solution en citant d'autres "tests", il y en a quand même plus, il faudrait que je commande une étude (ça se fait comment ça?)

Joli attaque ad-hominem...

non, non, juste un constat, et je te le montre par la suite, non ?

Ce n'est précisé nulle part. Et je ne me souviens pas avoir lu cette solution quelque part sur la toile.

je t'ai aussi donné la marche à suivre pour tomber dessus!

Je voulais avoir à quoi ressemblait cet énième clone de windows

parce qu'il y a des icônes et une barre des taches...

Pour une machine légère, un bon vieux Window Maker est tout aussi bien.

exactement la même remarque que pour lxde!
c'est pas la machine qui devrait définir l'environnement, mais le besoin, si t'as besoin de plus qu'un gestionnaire de fenêtre, tu ne feras que rajouter des couches qui rendront le tout plus lourd et moins intégré.
ou pire, tu mettras comme titre "passer de gnome à windowmaker" alors qu'en gros tu remplaces metacity et laisse tout gnome derrière, mais je dois l'avoir lu autre part ça (ça devait être à la mode pendant 1-2 semaine aussi ).

[FredBezies]

Cela a toujours été vrai, quelque soit le domaine.

des "tests" où on commence par dire que c'est inutilisable avant de voir s'il y a une solution en citant d'autres "tests", il y en a quand même plus, il faudrait que je commande une étude (ça se fait comment ça?)

Je me suis basé sur le wiki anglophone pour l'installation de lxde, et nulle part il n'est précisé ce problème d'affichage lié au 24 bits.

Joli attaque ad-hominem...

non, non, juste un constat, et je te le montre par la suite, non ?

Une façon de voir les choses.

Ce n'est précisé nulle part. Et je ne me souviens pas avoir lu cette solution quelque part sur la toile.

je t'ai aussi donné la marche à suivre pour tomber dessus!

Que cela fut précisé m'aurait évité des remarques "saignantes"

Je voulais avoir à quoi ressemblait cet énième clone de windows

parce qu'il y a des icônes et une barre des taches...

Et un menu à la sauce "menu démarrer" de Windows...

Pour une machine légère, un bon vieux Window Maker est tout aussi bien.

exactement la même remarque que pour lxde!

Sauf que WindowMaker fonctionne correctement

c'est pas la machine qui devrait définir l'environnement, mais le besoin, si t'as besoin de plus qu'un gestionnaire de fenêtre, tu ne feras que rajouter des couches qui rendront le tout plus lourd et moins intégré.

Rien à rajouter. Mais quid de la curiosité ?

ou pire, tu mettras comme titre "passer de gnome à windowmaker" alors qu'en gros tu remplaces metacity et laisse tout gnome derrière, mais je dois l'avoir lu autre part ça (ça devait être à la mode pendant 1-2 semaine aussi ).

L'effet de mode lxde est assez intéressant à voir, en effet.

[chipster]

Cela a toujours été vrai, quelque soit le domaine.

des "tests" où on commence par dire que c'est inutilisable avant de voir s'il y a une solution en citant d'autres "tests", il y en a quand même plus, il faudrait que je commande une étude (ça se fait comment ça?)

Je me suis basé sur le wiki anglophone pour l'installation de lxde, et nulle part il n'est précisé ce problème d'affichage lié au 24 bits.

Joli attaque ad-hominem...

non, non, juste un constat, et je te le montre par la suite, non ?

Une façon de voir les choses.

Ce n'est précisé nulle part. Et je ne me souviens pas avoir lu cette solution quelque part sur la toile.

je t'ai aussi donné la marche à suivre pour tomber dessus!

Que cela fut précisé m'aurait évité des remarques "saignantes"

Je voulais avoir à quoi ressemblait cet énième clone de windows

parce qu'il y a des icônes et une barre des taches...

Et un menu à la sauce "menu démarrer" de Windows...

Pour une machine légère, un bon vieux Window Maker est tout aussi bien.

exactement la même remarque que pour lxde!

Sauf que WindowMaker fonctionne correctement

c'est pas la machine qui devrait définir l'environnement, mais le besoin, si t'as besoin de plus qu'un gestionnaire de fenêtre, tu ne feras que rajouter des couches qui rendront le tout plus lourd et moins intégré.

Rien à rajouter. Mais quid de la curiosité ?

ou pire, tu mettras comme titre "passer de gnome à windowmaker" alors qu'en gros tu remplaces metacity et laisse tout gnome derrière, mais je dois l'avoir lu autre part ça (ça devait être à la mode pendant 1-2 semaine aussi ).

L'effet de mode lxde est assez intéressant à voir, en effet.

Tain mais tu as toujours réponse à tout même quand tu as tord. C'est impressionnant
Perso je salue les efforts de Tuxce ainsi que son sang froid
D'ailleurs je ne vais m'arrêter ici, je risquerai de devenir grossier

[FredBezies]

Tain mais tu as toujours réponse à tout même quand tu as tord. C'est impressionnant

Quand j'ai tord ? Surtout que quand les infos sont indisponibles.

Perso je salue les efforts de Tuxce ainsi que son sang froid

Je me souviens de m'être fait incendié par des gentooistes extrémiste lors de la sortie de la version 2008.0 qui plantait au niveau de l'installation de grub... Qui value la sortie d'une iso corrigée en 3ième vitesse.

D'ailleurs je ne vais m'arrêter ici, je risquerai de devenir grossier

Lxde s'est révelé instable et inutilisable pour moi. Ce qui ne veut pas dire pour autant que ce soit le cas pour tout le monde. Avec Cyrille Borne, je suis spécialiste des poisses lors de tests de logiciels.

Mais comme j'ai toujours tord...

[tuxce]

Je me suis basé sur le wiki anglophone pour l'installation de lxde, et nulle part il n'est précisé ce problème d'affichage lié au 24 bits.

regarde sur ton poste en réel, tu verras que le 24 (en bits/px non en profondeur tout court) n'y est pas et c'est le cas pour la majorité des pcs (après tu peux être une exception)

Une façon de voir les choses.

utiliser un terme précis pour décrire complément autre chose est aussi une façon de voir, mais elle est moins utile pour communiquer.

Que cela fut précisé m'aurait évité des remarques "saignantes"

je viens de le faire, ça ne t'empêche pas de continuer.

Et un menu à la sauce "menu démarrer" de Windows...

l'oeuf ou la poule, c'est dur de trancher... (quoiqu'avec les bons outils)

Sauf que WindowMaker fonctionne correctement

et encore, tu l'as pas encore "testé", va savoir ce qu'il recèle comme surprise
(j'ai cru comprendre que lxde fonctionnait, mais il faudrait que je me relise)

Quand j'ai tord ? Surtout que quand les infos sont indisponibles.

ne pas savoir que 1+1=2 ou ne pas avoir trouvé une info (existante) qui te le dit n'en change pas le résultat.

Je me souviens de m'être fait incendié par des gentooistes extrémiste lors de la sortie de la version 2008.0 qui plantait au niveau de l'installation de grub... Qui value la sortie d'une iso corrigée en 3ième vitesse.

hmmm, c'est quoi le rapport ?

[chipster]

Tu es d'une mauvaise foi, c'est à
Bon on arrête ce post car tu n'as pas envie de chercher et tu prends les autres de haut, ...
Terminé