Page 1 sur 1

[pilote graphique] pilote nvidia libre ou non (résolu)

Publié : lun. 07 juin 2010, 23:31
par llaqmataqui
Bonsoir,
je viens d'installer xorg et j'aimerai maintenant passer à l'installation d'un pilote pour ma carte graphique.
Cependant j'hésite entre nouveau et le pilote propriétaire de chez nvidia.
La lecture du wiki n'a pas réussi à me faire pencher vers l'un ou l'autre.
Pourriez-vous me conseiller en me donnant les atouts et inconvénients de ces deux pilotes ?
Je souhaite par la suite utiliser un environnement avec pekwm, je ne sais pas trop si j'utiliserai de la 3D mais je préférerai que celle-ci marche.
Par contre je souhaite utiliser par la suite deux écrans (mon portable + un autre écran).

Quel pilote est le plus adaptée ? performant ? fiable ?
Que me conseillez-vous ?

Re: [pilote graphique] pilote nvidia libre ou non

Publié : mar. 08 juin 2010, 00:13
par benjarobin
Nouveau possède quelques avantages par rapport a nvidia:
* Possibilite d'utiliser KMS (Voir wiki si tu ne sais pas ce que c'est), Personnlement je n'en ai absolument pas besoin...
* Open source...

Mais de nombreux inconvénient:
* Gestion 3D pas encore parfaite
* Gestion de l’énergie presque nul...
* Loin d'être aussi performant que nvidia

Tu l'auras deviner j'utilise nvidia... Qui n'est pas comme son concurrent (AMD), il suit les mise à jour de Xorg et rend son pilote compatible avec les dernières versions de celui-ci assez rapidement...
La gestion du multi-écran est très bien géré, il existe une interface graphique pour configurer le tout...

Re: [pilote graphique] pilote nvidia libre ou non

Publié : mar. 08 juin 2010, 00:21
par Guiux
Le pilote nVidia est de loin le plus abouti, tant du point de vue de la stabilité que des performances ou des technologies intégrées (décodage des vidéos par le GPU par exemple).

Le choix du driver libre est plus un choix politique qu'autre chose. Beaucoup de choses manquent encore (gestion de l'énergie, par exemple, très gênant pour un portable...). Son seul avantage logiciel est le support de KMS.

Les défauts de Nouveau viennent de son jeune âge. On raconte souvent qu'il évolue très vite et on laisse entendre qu'il pourrait être un jour au niveau du pilote proprio, mais j'avoue que ça fait plusieurs mois que je surveille l'avancement du projet sur le site, et ça n'a pas l'air d'avancer très vite. Il y a encore de longues années de travail à fournir...


Après, si tu n'as pas besoin de performances ou de la 3D, installer ce pilote est une manière de supporter une alternative libre au pilote verrouillé de nVidia...



EDIT : Grillé... :dodo:
Mais au moins nos points de vue convergent. :mrgreen:

Re: [pilote graphique] pilote nvidia libre ou non

Publié : mar. 08 juin 2010, 11:53
par CroK
Pareil que benjarobin, j'utilise nvidia...
J'ai besoin de la 3D, que ce soit performant, étant donné que je joue pas mal, etc..

Utiliser le pilote libre c'est "bien" si tu ne veux pas utiliser la 3D, et si tu veux utiliser des pilotes libres, mais mis à part ça je ne vois que très peu d'avantages.

Re: [pilote graphique] pilote nvidia libre ou non

Publié : mar. 08 juin 2010, 12:49
par bailchanis
Idem que les autres, nvidia.

D'une part pour les performances mais aussi pour l'application que met nvidia à produire des drivers corrects et qui suivent les évolutions de linux... depuis 10 ans !

Amha, installer nouveau n'a un sens que si on est libriste tendance martyr ("je préfères du libre pas à moitié fonctionnel à du proprio parfaitement opérationnel parce que le proprio c'est le mal incarné" ) ou si on veut tester, faire des remontées et contribuer à son développement.

Re: [pilote graphique] pilote nvidia libre ou non

Publié : mar. 08 juin 2010, 13:12
par kamui57
J'utilise nouveau sous lubuntu et le pilote proprio sous arch. J'ai pu faire marcher le composite avec nouveau. En revanche, pas mal de jeux ne tournent pas (super maryo chronicles, supertuxkart - pour lui il faut la 3D donc c'est normal - par ex, supertux fonctionne). Mais comme je ne joue pas souvent, cela ne me dérange pas. Pour arch, j'ai prévu d'installer Compiz, c'est pour ça que j'ai installé le pilote proprio.

Re: [pilote graphique] pilote nvidia libre ou non

Publié : ven. 18 juin 2010, 19:44
par Bahaïka
Personnellement, je suis relativement satisfait de "nouveau" dans l'état actuelle des choses, si ce n'est le soucis de la gestion de l'énergie (1h30 sur batterie au lieu de 2h15, voir 3 heures a certains moments : c'est sur que ça fait mal)
Mon portable avec une 8400M G ne rencontre sinon aucun problème avec l'utilisation de ce driver.
Cependant, je ne regarde pas de vidéos HD, et je ne fais pas jeux, les seuls choses que je fait se limite a de la programmation et autre bureautique. (Avec xcompmgr, le composite c'est important :D)
Dans le cadre de la recherche d'effet 3D etc... le driver nVidia est bien mieux: Il a cependant un bémol sur ce qui est de son exploitation des performances en 2D (Que tend a corriger Nouveau)
L'autre problème de nouveau, c'est la non-existence d'une interface UserFriendly pour la configuration rapide des écrans ("nano /etc/X11/xorg.conf" : nous voilà)

En tout cas, je te recommande vivement de prendre nVidia dans le doute, car sinon tu te sentiras très vite bridé.

Re: [pilote graphique] pilote nvidia libre ou non (résolu)

Publié : lun. 21 juin 2010, 11:02
par llaqmataqui
Je vais prendre le pilote proprio en attendant que nouveau gagne en maturité.