[SLIM] ck-launch sans effet en mode multi-session (résolu)

[lacrepe]

Bonjour à tous,

je viens d'installer slim et je rencontre exactement les mêmes problèmes que dans ce post http://forums.archlinux.fr/topic5482.html, ce qui me conduit à penser que ma gnome-session ne se lance pas avec ck-launch-session, bien que mon .xinitrc contienne les bonnes commandes.

J'ai déjà pris connaissance de la page de l'archwiki sur console kit, ainsi que de la page de tuxce :http://tuxce.selfip.org/informatique/so ... consolekit

Mon /etc/pam.d/slim contient les lignes suivantes

Code : Tout sélectionner

#%PAM-1.0
auth            requisite       pam_nologin.so
auth            required        pam_env.so
auth            required        pam_unix.so
account         required        pam_unix.so
session         required        pam_limits.so
session         required        pam_unix.so
session         optional        pam_ck_connector.so
password        required        pam_unix.so

Depuis que j'ai fait ces éditions (avant j'avais juste un retour à la ligne...), j'obtiens ça

Code : Tout sélectionner

$ ck-list-sessions
Session2:
	unix-user = '1000'
	realname = '(null)'
	seat = 'Seat3'
	session-type = ''
	active = FALSE
	x11-display = ':0.0'
	x11-display-device = ''
	display-device = ''
	remote-host-name = 'localhost'
	is-local = FALSE
	on-since = '2011-01-08T13:46:05.530431Z'
	login-session-id = '4294967295'

Merci d'avance si quelqu'un peut m'éclairer.

ced

[lacrepe]

Bonjour à tous,

J'arrive avec des nouvelles sur mon souci : en fait mon souci se pose seulement quand je mets en place un choix multiple d'environnements suivant ce modèle : https://wiki.archlinux.org/index.php/Sl ... vironments

J'ai viré la partie en 'cases' et remplacé par exec ck-launch-session <mon environnement>

Je rebaptise mon poste et j'en profite pour réitérer ma demande de coup de main !

Amitiés,

Ced'

[la_poigne]

Tu as bien mis la bonne syntaxe ?
Par exemple :

Code : Tout sélectionner

DEFAULT_SESSION=openbox-session

case $1 in
xfce4)
	exec ck-launch-session startxfce4
	;;
openbox)
	exec ck-launch-session openbox-session
	;;
awesome)
	exec xcompmgr &
	exec ck-launch-session awesome
	;;
*)
	exec ck-launch-session $DEFAULT_SESSION
	;;
esac

[lacrepe]

Merci de ta réponse. Dans le backup que j'ai fait de mon ancien .xinitrc, il y a :

Code : Tout sélectionner

DEFAULT_SESSION=ck-launch-session gnome-session

xcompmgr -c -r0 &

case $1 in
gnome)
	exec ck-launch-session gnome-session
	;;
openbox)
	exec ck-launch-session openbox-session
	;;
*)
	exec $DEFAULT_SESSION
	;;
esac

La ligne

Code : Tout sélectionner

xcompmgr -c -r0 &

provient de je-ne-sais-plus où...

J'avais pas songé à faire

Code : Tout sélectionner

 exec ck-launch-session $DEFAULT_SESSION

je vais essayer ça.

Merci

[lacrepe]

Merci la_poigne !

Ca marche comme ça... Je ne comprends pas trop pourquoi, cependant : la déclaration de la variable $DEfAULT_SESSION s'arrêtait à l'espace suivant ck-... je suppose... mais du coup comment se fait-il que je ne reçusse pas de message d'erreur devant le gnome-session qui se promenait tout seul et à l'execution de ck-launch-session qui tout seul ne veut sûrement pas dire grand-chose ?

Merci encore et bonne journée !

[FoolEcho]

Le bash en accéléré...

la déclaration de la variable $DEfAULT_SESSION s'arrêtait à l'espace suivant ck-... je suppose...

Sans aucun doute. Il eut fallut échapper l'espace:

Code : Tout sélectionner

DEFAULT_SESSION=ck-launch-session\ gnome-session

mais du coup comment se fait-il que je ne reçusse pas de message d'erreur devant le gnome-session qui se promenait tout seul et à l'execution de ck-launch-session qui tout seul ne veut sûrement pas dire grand-chose ?

Parce que bash l'a interprété comme:
1) ta variable DEFAULT_SESSION=ck-launch-session
2) exécution de gnome-session (qui est une commande tout à fait valide et pas l'argument du ck-launch-session du coup)
En complément, ck-launch-session sert à démarrer console-kit, peu importe qu'il y ait des arguments derrière (tu n'as qu'à le lancer, tu verras un processus de plus).

[lacrepe]

Merci beaucoup pour ces indications !

Je me suis laissé induire en erreur par la commande exec (qui sert en fait seulement à éviter d'ajouter un processus, d'après ce que je comprends de

Code : Tout sélectionner

man exec

)