Archlinux.fr [Forums]

Bonsoir.

J'appelle à l'aide pour un petit soucis de lancement pour Arch.


Voilà le topo : Je possède déjà un PC avec Ubuntu 8.04 (Grub 1)
J'ai installé Arch sur une partition ext4 toute fraîche, sélectionné les packages, et ignoré l'étape Bootloader (Lilo), en me disant qu'il me suffirait de modifier le Grub de Ubuntu pour booter ensuite sur Arch.

Voici donc les lignes que j'ai ajoutées :

Bien entendu, les fichiers vmlinuz, et kernel26 existent bien (et la partition se monte correctement depuis Ubuntu)
J'ai utilisé les uuid car le nom des périphériques n'est pas le même sous Ubuntu et sous Arch (ce sont des HDD IDE, et j'ai du sdax sous Arch, mais du hdax sous Ubuntu).

Au démarrage, j'ai simplement droit au fameux "Error 15 : File not found" (le fichier du noyau est désigné)
Pourtant, le fichier existe bien.

J'ai du mal à comprendre, et je n'ai pas vraiment envie d'utiliser les "hd(0,x)", ou "/dev/sdx" dans mon Grub, car c'est le meilleur moyen de m'emmêler les pinceaux plus tard.


Si vous avez une idée sur le "pourquoi" de mon problème ...

Je vous remercie d'avance =)

Difficile d'aider si tu ne donne pas plus d'information.
Il nous faut la structure complète de ton disques dure, les uuid, ect...
Il y a pas mal de posts sur le forum avec les bonnes questions, je te laisse y répondre

Déjà, juste après le titre, il te manque la partie: Qui désigne la partition où grub doit chercher "/boot" (ce qui n'est pas la même chose que le root de la ligne du kernel qui indique la partition où se trouve "/"). Attention si /boot est sur une partition séparée !

Si tu ne t'en sors pas avec ça, je plussoie avec benjarobin pour les informations demandées.

En alternative, tu peux également utiliser le chaînage (après avoir installé l'amorce d'Arch sur sa partition), bien que l'intérêt soit assez limité pour Arch vu que les images rams ont toujours le même nom (ce serait plus intéressant pour le cas où tu chaînes Ubuntu depuis Arch).

Bonjour.
Merci de vos réponses.


Je vais donc essayer de vous fournir plus d'informations, car effectivement, l'adressage de type (hdX,Y) ne fonctionne pas (je vois pas pourquoi ça serait mieux que l'UUID), et je ne vois pas l'intérêt d'un chainage (sauf celui de Windows qui a toujours fait le MBR a sa sauce)

Je n'ai rien contre l'adressage par uuid, bien au contraire... mais je ne savais pas qu'on pouvait substituer la première ligne concernant le root par uuid comme ça (mais ça paraît fonctionner )
Pour le chaînage, j'ai déjà répondu.

Maintenant, il y a un truc autrement plus facheux vu que tu utilises une vieille version d'Ubuntu, c'est le support du boot sur du ext4:
http://wiki.debian-facile.org/manuel:bo ... #remarques
https://ext4.wiki.kernel.org/index.php/ ... filesystem

Et pourquoi tu nous collerais pas ton menu.lst avec des infos sur tes partitions et ton fstab aussi tant qu'on y est.

Oui oui, je fais ça dès que possible. (en fait, je l'avais fait, mais j'ai eu droit au bug du "fichier copié sur la clé USB mais qui n'y est plus une fois branché sur un autre PC"

Apparemment il n'a qu'une partition, ou en tous les cas son boot est sur du ext4... comme sa version d'Ubuntu est obsolète, le grub est non patché du coup... moi je dirais que c'est mort dans ce schéma là à moins d'utiliser Arch et grub legacy ou grub2 sur le MBR -- ou grub tout court, j'ai cru voir que le nôtre supportait ext4 dans ce cadre (ou la dernière d'Ubuntu avec grub2 aussi)... perso, /boot a sa partition ext2, ça suffit amplement.

FoolEcho a écrit :Je n'ai rien contre l'adressage par uuid, bien au contraire... mais je ne savais pas qu'on pouvait substituer la première ligne concernant le root par uuid comme ça (mais ça paraît fonctionner )

sauf erreur, "uuid" n'est pas une commande grub, elle est tout simplement ignorée, et à mon avis c'est ce qui fait l'erreur car grub cherche dans la partition d'où il a été installé.

Le souci ext4 va se présenter aussi mais si je me rappelle bien, l'erreur 15 indique que la partition est reconnue et que l'erreur se situe après, donc il est pas sur la bonne partition là.

tuxce a écrit :sauf erreur, "uuid" n'est pas une commande grub, elle est tout simplement ignorée

C'est ce que j'ai cru aussi, mais regarde le paragraphe juste au dessus de http://doc.ubuntu-fr.org/grub#ajout_d_u ... econseille .

Autant pour moi... ah les distributions et leur versions patchées http://bazaar.launchpad.net/~ubuntu-bra ... evision/78