voici KDE Four Live, une OpenSuSe nourrie aux grains KDE4 :
http://home.kde.org/~binner/kde-four-live/
Accessoirement ... KDE4 beta 1 est sorti ^^
[KDE4] KDE4 beta 1 ... en live CD
-
marc[i1]
- Maître du Kyudo
- Messages : 1753
- Inscription : ven. 27 oct. 2006, 10:48
- Localisation : Nantes (44)
[KDE4] KDE4 beta 1 ... en live CD
Tout est dans le titre je dirais
voici KDE Four Live, une OpenSuSe nourrie aux grains KDE4 :
http://home.kde.org/~binner/kde-four-live/
Accessoirement ... KDE4 beta 1 est sorti ^^
voici KDE Four Live, une OpenSuSe nourrie aux grains KDE4 :
http://home.kde.org/~binner/kde-four-live/
Accessoirement ... KDE4 beta 1 est sorti ^^
Ne vous emmerdez plus, emmerdez les autres.
-
wain
- Maître du Kyudo
- Messages : 1854
- Inscription : ven. 11 août 2006, 19:15
- Localisation : Nancy (54)
cool, je dl pour voir à quoi ça ressemble 
s/pacman/yaourt/g c'est ARCHi clair ! => http://archlinux.fr/
-
wain
- Maître du Kyudo
- Messages : 1854
- Inscription : ven. 11 août 2006, 19:15
- Localisation : Nancy (54)
bon bein c'est assez joli j'avoue, même si je ne trouve pas de grosse évolution visuelle à part les widgets qui plantent sur le liveCD.
En tout cas, ce livecd ne vaut pas un larch ou un archie
Sur ce topic on devrait voir très vite arriver les paquetages archlinux de la version beta1
En tout cas, ce livecd ne vaut pas un larch ou un archie
Sur ce topic on devrait voir très vite arriver les paquetages archlinux de la version beta1
s/pacman/yaourt/g c'est ARCHi clair ! => http://archlinux.fr/
-
wain
- Maître du Kyudo
- Messages : 1854
- Inscription : ven. 11 août 2006, 19:15
- Localisation : Nancy (54)
Si je l'ai testé sous virtualbox en chargeant l'ISO comme un lecteur CD.FenDanT a écrit :Si j'ai bien compris... C'est juste un LiveCD... Donc pas de possibilité de le tester via Vmware ou Virtualbox
s/pacman/yaourt/g c'est ARCHi clair ! => http://archlinux.fr/
-
wain
- Maître du Kyudo
- Messages : 1854
- Inscription : ven. 11 août 2006, 19:15
- Localisation : Nancy (54)
Tout est expliqué dans le manuel, à la page 34 (rubrique "Virtual Disk Manager")FenDanT a écrit :Re coucoux
Heuuu je ne suis pas sur de savoir comment faire ça
http://www.virtualbox.org/download/UserManual.pdf
s/pacman/yaourt/g c'est ARCHi clair ! => http://archlinux.fr/
tu peux aussi la tester avec qemu:
enfin si tu as assez de mémoire.
et si tu as la chance d'avoir un proc récent avec un bios permettant d'activer le flag vmx du proc (ces #?@! de vaio le permettent pas :/), tu peux utiliser qemu-kvm
Code : Tout sélectionner
qemu -m 512 -cdrom fichier.iso -boot det si tu as la chance d'avoir un proc récent avec un bios permettant d'activer le flag vmx du proc (ces #?@! de vaio le permettent pas :/), tu peux utiliser qemu-kvm
oula...
bon vous m'avez donner une raison d'ranger mon bordel...
j'vais trouvé un cdrw qui trainait...
y'a un "truc" en haut à gauche qui permet de mettre des widgets (genre un tigre
)...mais au panel en bas j'ai un point ? impossible à ouvrir...
du coup KDE4 ça se resume à 3 widgets...
j'ai donc regardé sur youtube à quoi ça pouvait ressembler...
mais bon sur un live cd...
bon vous m'avez donner une raison d'ranger mon bordel...
j'vais trouvé un cdrw qui trainait...
y'a un "truc" en haut à gauche qui permet de mettre des widgets (genre un tigre
)...mais au panel en bas j'ai un point ? impossible à ouvrir...du coup KDE4 ça se resume à 3 widgets...
j'ai donc regardé sur youtube à quoi ça pouvait ressembler...
j'étais curieuse de voir les gains de performance (20 à 30% il parait) de qt4.Temet a écrit :KDE 4, je risque de ne pas y toucher avant la 4.1
mais bon sur un live cd...
Je me rappelle un billet d'un dev qui disait que justement, pour le moment c'était carrément beaucoup plus gourmand que kde3.
Après, c'était y a plusieurs mois... m'enfin perso, jusqu'à KDE 3.4 j'étais sous Fluxbox car je trouvais KDE 3.3 vraiment lent et relou. Pis le 3.4 était vraiment beaucoup mieux.
Donc voilà, selon moi, il ne faut pas attendre grand chose de KDE 4.0.
Après, je ne demande pas mieux que d'avoir tort
Après, c'était y a plusieurs mois... m'enfin perso, jusqu'à KDE 3.4 j'étais sous Fluxbox car je trouvais KDE 3.3 vraiment lent et relou. Pis le 3.4 était vraiment beaucoup mieux.
Donc voilà, selon moi, il ne faut pas attendre grand chose de KDE 4.0.
Après, je ne demande pas mieux que d'avoir tort
"For someone who was never meant for this world, I must confess... I'm suddenly having a hard time leaving it.
Of course, they say every atom in our bodies was once part of a star.
Maybe I'm not leaving. Maybe I'm going home." (Vincent Freeman)
Of course, they say every atom in our bodies was once part of a star.
Maybe I'm not leaving. Maybe I'm going home." (Vincent Freeman)
Petite question pour ceux qui ont testé, KDE4 est plus réactif qu'avant?
Je sais bien que c'est compilé en debug et tout mais est-ce vraiment mieux?
Je n'ai jamais rien eu contre KDE mais chez moi c'est tout simplement moins réactif que gnome...
Hier j'ai même fait l'effor d'installer KDE3.5 et c'est vrai que c'est pas si mal
Je sais bien que c'est compilé en debug et tout mais est-ce vraiment mieux?
Je n'ai jamais rien eu contre KDE mais chez moi c'est tout simplement moins réactif que gnome...
Hier j'ai même fait l'effor d'installer KDE3.5 et c'est vrai que c'est pas si mal
Bonjour,
Difficile de juger de l'état actuel de réactivité de KDE4, étant donné que c'est le grand chantier
. Théoriquement QT4 est plus performant que le 3.
Personnellement je me suis installé une Arch 64 bits (en testing) sur une partition séparée pour pouvoir compiler la svn de temps en temps (ma dernière version date de dimanche).
Depuis la beta 3 j'ai noté quelques avancées, notamment en termes de rapidité (le dernier paquet de QT4 a semble-t'il également amélioré les choses). Strigi semble moins encombrant que précèdemment. Kwin est encore un peu lent (avec composition).
Clairement c'est encore trop instable pour une utilisation quotidienne et il manque pas mal de chose pour l'utilisateur (et qui ne seront sans doute pas là pour la 4.0), mais je dirais que ça commence à prendre forme.
D'après wikipédia la RC1 devrait déjà être sortie mais j'ai un doute que le calendrier soit tenu (décembre pour la finale me semble vraiment juste). Mais on verra...
Difficile de juger de l'état actuel de réactivité de KDE4, étant donné que c'est le grand chantier
. Théoriquement QT4 est plus performant que le 3.Personnellement je me suis installé une Arch 64 bits (en testing) sur une partition séparée pour pouvoir compiler la svn de temps en temps (ma dernière version date de dimanche).
Depuis la beta 3 j'ai noté quelques avancées, notamment en termes de rapidité (le dernier paquet de QT4 a semble-t'il également amélioré les choses). Strigi semble moins encombrant que précèdemment. Kwin est encore un peu lent (avec composition).
Clairement c'est encore trop instable pour une utilisation quotidienne et il manque pas mal de chose pour l'utilisateur (et qui ne seront sans doute pas là pour la 4.0), mais je dirais que ça commence à prendre forme.
D'après wikipédia la RC1 devrait déjà être sortie mais j'ai un doute que le calendrier soit tenu (décembre pour la finale me semble vraiment juste). Mais on verra...
-
wain
- Maître du Kyudo
- Messages : 1854
- Inscription : ven. 11 août 2006, 19:15
- Localisation : Nancy (54)
Je confirme, surtout en composite, gnome est plus réactif.elwario91 a écrit :Je n'ai jamais rien eu contre KDE mais chez moi c'est tout simplement moins réactif que gnome...
s/pacman/yaourt/g c'est ARCHi clair ! => http://archlinux.fr/
A signaler la sortie de la RC1. Il est clair que beaucoup seront déçus car il manque encore pas mal de choses, mais ça progresse.
Personnellement j'hésite à la passer en utilisation quotidienne. Tout ce dont j'ai besoin semble plutôt stable. Je vais faire encore quelques tests sur ma partition séparée pour vérifier que tout serait ok pour moi.
Personnellement j'hésite à la passer en utilisation quotidienne. Tout ce dont j'ai besoin semble plutôt stable. Je vais faire encore quelques tests sur ma partition séparée pour vérifier que tout serait ok pour moi.