[Compiz] pas de bordures sous gnome [Resolu]
[Compiz] pas de bordures sous gnome [Resolu]
bonjour,
j'ai un probleme lorsque je lance compiz, je n'ai pas les decorations des fenetres.
je suis donc obligé de cliquer sur "reload window manager" dans fusion-icon pour que une fois rechargé compiz affiche les bordures de mes fenetres.
j'ai deja vérifié mon xorg.conf, il est conforme a ce qu'il y a marqué sur le wiki
pour etre sur, voici un lien vers mon xorg.conf : http://pastebin.archlinux.fr/252103
quelqu'un aurait il une idée ?
merci
getdown
j'ai un probleme lorsque je lance compiz, je n'ai pas les decorations des fenetres.
je suis donc obligé de cliquer sur "reload window manager" dans fusion-icon pour que une fois rechargé compiz affiche les bordures de mes fenetres.
j'ai deja vérifié mon xorg.conf, il est conforme a ce qu'il y a marqué sur le wiki
pour etre sur, voici un lien vers mon xorg.conf : http://pastebin.archlinux.fr/252103
quelqu'un aurait il une idée ?
merci
getdown
Dernière modification par getdown le sam. 22 nov. 2008, 18:25, modifié 1 fois.
non je lance bien avec compiz fusion !
je précise que j'ai un autre probleme d'acceleration 3D sous gnome lorsque je veux mettre les echecs en 3D ca me met un message d'erreur disant que je n'ai pas l'accélératoin 3D (ce qui est faut, j'ai bien l'accélération 3D°.
je me demande donc si mon probleme de bordure n'est pas du a gnome ? tout comme mon probleme d'echec l'est surement.
merci des reponses
a+
[EDIT]
Je confirme, le probleme semble vraiment venir de gnome puisque sous xfce aucun probleme
[/EDIT]
[EDIT 2]
alors j'ai d'autres infos :
la je lance fusion-icon
la je selectionne compiz comme wm --> pas de bordure
et la je le recharge --> ca marche
voila j'espere que ca aidera un peu
[/EDIT 2]
je précise que j'ai un autre probleme d'acceleration 3D sous gnome lorsque je veux mettre les echecs en 3D ca me met un message d'erreur disant que je n'ai pas l'accélératoin 3D (ce qui est faut, j'ai bien l'accélération 3D°.
je me demande donc si mon probleme de bordure n'est pas du a gnome ? tout comme mon probleme d'echec l'est surement.
merci des reponses
a+
[EDIT]
Je confirme, le probleme semble vraiment venir de gnome puisque sous xfce aucun probleme
[/EDIT]
[EDIT 2]
alors j'ai d'autres infos :
la je lance fusion-icon
Code : Tout sélectionner
[getdown@archlinux ~]$ fusion-icon
* Detected Session: gnome
* Searching for installed applications...
* NVIDIA on Xorg detected, exporting: __GL_YIELD=NOTHING
* Using the GTK Interface
* Metacity is already running
la je selectionne compiz comme wm --> pas de bordure
Code : Tout sélectionner
* Setting window manager to Compiz
... executing: compiz --replace --sm-disable --ignore-desktop-hints ccp
compiz (core) - Error: Could not acquire compositing manager selection on screen 0 display ":0.0"
compiz (core) - Fatal: No manageable screens found on display :0.0
et la je le recharge --> ca marche
Code : Tout sélectionner
* Reloading compiz
... executing: compiz --replace --sm-disable --ignore-desktop-hints ccp
[/EDIT 2]
alors je me reponds a moi meme, au cas ou ca pourrais servir a d'autre...
j'ai resolu le probleme en supprimant le dossier .gconf dans mon home.
j'ai du apres reconfigurer gnome mais c'était vite fait.
voila, merci de votre aide.
a+
getdown
[EDIT]
j'ai trouvé d'ou venait le probleme : lorsque l'on active l'option composite dans metacity, ca crée le bug que j'avais, donc pour y remedier :
[/EDIT]
j'ai resolu le probleme en supprimant le dossier .gconf dans mon home.
j'ai du apres reconfigurer gnome mais c'était vite fait.
voila, merci de votre aide.
a+
getdown
[EDIT]
j'ai trouvé d'ou venait le probleme : lorsque l'on active l'option composite dans metacity, ca crée le bug que j'avais, donc pour y remedier :
Code : Tout sélectionner
gconftool-2 -s -t boolean /apps/metacity/general/compositing_manager false
Dernière modification par getdown le sam. 22 nov. 2008, 19:31, modifié 1 fois.
d'accord, très bien. Par contre attention avec la suppression complète de .gconf, dedans il y a la configuration de la plupart des applications gnome (evolution etc), alors une suppression totale de cela n'est peut être pas souhaitée par tout le monde (c'est aussi pour cela que je trouve le concept de gconf un peu merdique...)
c'est comme si je disais que ~/.config/ contient toute la config d'openbox et d'autres applications et c'est pour ca que c'est une mauvaise chosefarvardin a écrit :alors une suppression totale de cela n'est peut être pas souhaitée par tout le monde (c'est aussi pour cela que je trouve le concept de gconf un peu merdique...)

le répertoire ~/.gconf/ n'est rien d'autre qu'un ensemble de fichiers xml donc des fichiers textes et il faut bien les stocker quelque part !
maintenant pour une config genre celle d'evolution, elle sera dans ~/.gconf/apps/evolution, bref rien de différent par rapport à une config normal sous "~"
la différence se situe dans le fait que les paramètres gconf sont formatés de la même manière et accessibles par une api ce qui donne une indépendance par rapport au stockage et à l'application, l'inconvénient est qu'il faut arreter gconf si on persiste à vouloir les modifier à la main (alors que des outils existe pour le faire).
Bonjour,
J'ai exactement le même problème que getdown. Mais quand je lance la commande:
J'obtiens:
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi?
merci.
J'ai exactement le même problème que getdown. Mais quand je lance la commande:
Code : Tout sélectionner
gconftool-2 -s -t boolean /apps/metacity/general/compositing_manager false
Code : Tout sélectionner
Erreur lors de la définition de la valeur : Le contact du serveur de configuration a échoué ; causes possibles : vous n'avez pas activé le réseau TCP/IP pour ORBit ou des verrous NFS non valides existent suite à un blocage du système. Voir http://www.gnome.org/projects/gconf/ pour plus d'informations. (Détails - 1: La connexion à la session a échoué : Did not receive a reply. Possible causes include: the remote application did not send a reply, the message bus security policy blocked the reply, the reply timeout expired, or the network connection was broken.)
merci.